"С Путиным договориться невозможно": Наки назвал три условия прекращения войны
Запад продолжает искать возможности договориться с Владимиром Путиным, предлагая дипломатические контакты, экономическое сотрудничество и ослабление санкций в обмен на прекращение войны. Однако российский диктатор не отказывается от своих требований, а новые переговоры с европейскими лидерами вновь превращаются в разговоры об истории вместо конкретных шагов к миру.
Российский оппозиционный журналист и блогер Майкл Наки в авторском обзоре, который публикует 24 Канал, объяснил, почему Путин воспринимает уступки Запада как слабость и что на самом деле определяет его решения. Он также проанализировал ошибки международной политики с 2008 года и назвал три обстоятельства, которые могут заставить Кремль прекратить войну против Украины.
Западные политики уже много лет пытаются найти подход к Путину. Одни предлагают экономические выгоды, другие рассчитывают на личные переговоры или усиление давления, однако ни один из этих способов пока не заставил российского диктатора отказаться от агрессии.
Последней попыткой стали телефонные контакты президента Финляндии Александра Стубба и премьер-министра Норвегии Йонаса Гара Стьоре с Кремлем 27 октября. Это были первые подобные разговоры лидеров европейских государств, поддерживающих Украину, после звонка президента Франции Эммануэля Макрона в июле 2025 года.
Инициатива была согласована с Киевом накануне запланированного возобновления переговоров в Абу-Даби. Европейские лидеры стремились обсудить возможные шаги по прекращению боевых действий, в частности остановку российских ударов по украинской энергетике перед зимой.
Беседа, которую изначально планировали провести менее чем за полчаса, длилась примерно 90 минут. Однако, по информации Financial Times, значительную часть времени Путин посвятил собственным размышлениям об истории славян, в то время как вопрос о прекращении огня практически не продвинулся.
Стубб и Стьоре не получили от Кремля сигналов об изменении его позиции. Норвежский премьер впоследствии признал, что не ожидает от Путина уступок, хотя считал важным непосредственно донести до него позицию европейских партнеров.
По мнению Наки, очередная неудачная попытка дипломатии демонстрирует фундаментальную ошибку, которую политики повторяют на протяжении всей войны.
Вера в то, что можно найти какой-то ключ к нему, который позволит немедленно все прекратить, не покидает самых разных политиков по обе стороны океана– отметил Наки.
Подобное поведение российского диктатора уже наблюдали другие его собеседники. В феврале 2024 года американский журналист Такер Карлсон приехал в Москву на интервью, но в ответ на первый вопрос получил длинную лекцию о Киевской Руси и средневековой истории.
В августе 2025 года на Аляске Путин, по сообщениям Financial Times, пытался убедить Дональда Трампа в историческом единстве украинцев и россиян. Он упоминал Рюрика, Ярослава Мудрого и Богдана Хмельницкого, одновременно отвергая предложения о прекращении огня в обмен на ослабление санкций.
Трамп, по словам собеседников издания, несколько раз повышал голос, а в конце концов сократил встречу и отменил запланированный рабочий обед делегаций. В октябре 2025 года американский президент также отказался от анонсированного саммита в Будапеште и ввел санкции против "Роснефти" и "Лукойла".
Однако сам Путин продолжал возвращаться к псевдоисторическим аргументам. Уже в октябре этого года он ссылался на якобы генетические исследования, которые должны были подтвердить его утверждение об украинцах и россиянах как об одном народе, не уточняя, о каких именно научных работах идет речь.
Эта тема занимает его гораздо больше, чем перемирие, санкции и торговые соглашения, которыми его годами пытаются заинтересовать– пояснил журналист.
Наки считает, что для понимания дальнейших действий Кремля нужно учитывать не только текущие переговорные требования, но и то, как сам Путин воспринимает власть, свое место в истории и отношения с другими государствами.
Отношение Путина к международным переговорам Наки связывает с его личным опытом и мировоззрением, которое формировалось задолго до прихода к власти. Журналист не считает, что российский диктатор действует хаотично, потому что в его поведении можно проследить последовательное стремление доминировать над окружающими.
Еще в школьные годы Путин интересовался работой советских спецслужб. Он сам рассказывал, как обратился в ленинградское управление КГБ, чтобы узнать, как стать разведчиком, после чего решил получить юридическое образование.
Наки обратил внимание и на истории, которые российский лидер неоднократно рассказывал о своем детстве. В частности, о крысе, которую он загнал в угол и которая неожиданно бросилась на него, а также о правиле, усвоенном якобы на ленинградской улице: если драка неизбежна, нужно бить первым.
По мнению журналиста, такие воспоминания многое говорят о том, как Путин пытается объяснить собственное поведение и продемонстрировать силу.
Его рассказы о подворотнях – это истории обиженного человека, который хотел, чтобы его если не уважали, то боялись– считает Наки.
Работа в КГБ, по его оценке, усилила склонность будущего президента использовать людей для достижения собственных целей. Подготовка сотрудников спецслужб предусматривала вербовку, сбор информации и умение влиять на поведение других.
Во время службы в Дрездене Путин занимался работой с источниками информации. В дальнейшем подобные методы, как предполагает Наки, стали частью его политического поведения.
Примеры можно найти во взаимоотношениях российского лидера с западными лидерами. После первой встречи с ним в 2001 году президент США Джордж Буш-младший говорил, что смог почувствовать его душу. Ангела Меркель же впоследствии описывала Путина как человека, который постоянно ожидает угрозы и готов на нее реагировать.
Показательным стал и случай, когда российский президент привел на встречу с Меркель своего лабрадора, хотя знал о ее страхе перед собаками. Наки рассматривает подобные эпизоды в совокупности с привычкой заставлять собеседников ждать и использовать их личные слабости.
В итоге Путин сосредоточил в своих руках практически всю государственную власть. В 2020 году он добился изменений в российской Конституции, которые позволили обнулить президентские сроки, отказавшись даже от прежней модели формальной передачи должности Дмитрию Медведеву.
Люди в этой схеме – инструмент для достижения его целей. Ответственности перед ними он не чувствует. А цель все та же – заставить уважать через страх, но уже не людей внутри страны, а за ее пределами– подчеркнул журналист.
Такое понимание власти, по мнению Наки, объясняет и постепенное отождествление Путиным себя с Россией. Еще в 2014 году Вячеслав Володин сформулировал тезис о том, что существование государства якобы неразрывно связано с его руководителем.
После устранения внутренних политических конкурентов, преследования оппозиции и подавления протестов Кремль начал все активнее использовать силовые методы в отношениях с соседними странами.
В начале президентства Путин демонстрировал гораздо большую заинтересованность в сотрудничестве с западными государствами. В 2001 году он выступал в немецком Бундестаге, называя Россию дружественной европейской страной, а также поднимал вопрос о возможном сближении с НАТО.
Бывший генеральный секретарь Альянса Джордж Робертсон вспоминал, что Путин спрашивал, когда Россию пригласят присоединиться к НАТО. Когда ему объяснили необходимость прохождения обычной процедуры вступления, российский лидер отверг возможность ждать наравне с другими государствами.
Наки считает этот эпизод показательным для понимания дальнейших изменений во внешней политике Кремля. Путин стремился к сотрудничеству, но не соглашался на отношения, в которых Россия должна была бы соблюдать общие правила.
Дружить он был готов исключительно на правах особого партнера. Особым его не сделали. И 10 февраля 2007 года в Мюнхене Путин выступил против однополярного мира и расширения НАТО– рассказал Наки.
После мюнхенской речи Москва стала все более открыто выдвигать претензии к международному порядку. Однако, по оценке журналиста, это не означало коренного изменения мировоззрения самого Путина – изменились прежде всего методы, с помощью которых он пытался добиться желаемого.
При этом Наки не согласен с тезисом, будто Запад спровоцировал российскую агрессию отказом от дружбы с Кремлем. Наоборот, он напомнил о многочисленных примерах экономического и политического сближения.
Одним из них стала политика Германии. Бывший канцлер Герхард Шредер после отставки занял руководящие должности в структурах, связанных с российским энергетическим бизнесом, в частности в "Роснефти". Ангела Меркель также поддерживала экономическое сотрудничество с Москвой, хотя действовала значительно осторожнее.
В апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте Германия и Франция выступили против предоставления Украине и Грузии Плана действий по членству в Альянсе. Через четыре месяца Россия начала войну против Грузии.
Даже после оккупации Крыма немецкие правительства продолжали поддерживать строительство "Северного потока-2", представляя его как коммерческий проект. Накануне полномасштабного вторжения доля российского газа в немецком импорте достигала примерно 55%.
Несмотря на эти экономические связи, Россия не отказалась от дальнейшей агрессии. Наки объясняет это тем, как Путин оценивал готовность других государств идти ему навстречу.
Если им идут навстречу, они воспринимают это как слабость и требуют большего. Если не идут – как вызов– отметил журналист.
Первой масштабной проверкой границ дозволенного после изменения кремлевской риторики стала война против Грузии. Реакция международных партнеров на нее, по оценке Наки, повлияла на дальнейшие расчеты российского руководства.
В августе 2008 года российская армия захватила часть грузинских территорий, а Москва признала независимость самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии. В то же время уже в ноябре того же года Европейский Союз решил возобновить переговоры с Россией о новом соглашении о партнерстве.
В марте 2009 года администрация США та
- Последние
- Популярные
Новости по дням
31 октября 2026
