«Хоть два, хоть двадцать два – это смертный приговор»: как в Крыму судили пожилого крымчанина за «покушение» на Аксенова
Российский военный суд вынес приговор в отношении одного из самых пожилых крымских политзаключенных – Владимира Ананьева. На 78-ом году жизни его признали виновным в подготовке теракта и приговорили к 18 годам лишения свободы. В чем конкретно российские силовики обвинили пенсионера и насколько объективным было судебное разбирательство – читайте в этом материале.
В феврале 2022 года некий гражданин Украины создал преступную группу, куда вошли супруги Владимир Боднарь и Оксана Шевченко. Они должны были наблюдать за маршрутами и передвижением служебного автомобиля Сергея Аксенова, являющегося первым лицом подконтрольной Кремлю власти на Крымском полуострове. В дальнейшем они, по версии силовиков, планировали подорвать машину со взрывчаткой в момент проезда кортежа мимо припаркованного автомобиля.
Позже в группу якобы завербовали Владимира Ананьева. Кто, когда и как его завербовал, так и осталось неизвестным. Почему целью покушения был выбран именно Аксенов, какие мотивы были у организатора группы, какие – у исполнителей подготовки мнимого теракта и у самого Ананьева – также неизвестно. Как Ананьев, проживавший в Киеве, вдруг оказался в Крыму, следствием не установлено.
Но зато установлено, что ему отводилась в группе своя четкая роль: «Ананьев на территории Симферополя арендовал нежилое помещение, заведомо имеющее видеокамеру наружного наблюдения, способную осуществлять конспиративную трансляцию в режиме реального времени проезжей части автомобильной дороги и передал в распоряжение руководителя организованной группы компьютерную информацию, необходимую для получения доступа к видеокамере наружного наблюдения», – следует из официального релиза пресс-службы суда. Также он должен был приобрести и хранить у себя взрывчатку до момента, когда она понадобится исполнителям.
Программу, транслирующую видео с камеры наблюдения, позднее нашли в телефоне «сообщника» – Владимира Боднаря, а взрывчатку – в нежилом помещении, которое арендовал Ананьев. Где крымский пенсионер смог купить взрывчатые вещества, следствие не устанавливало. Наличие на улике отпечатков Ананьева проверить оказалось невозможно, так как после экспертиз вещдок срочно уничтожили путем подрыва.
Никого из участников группы Владимир Ананьев до ареста не знал. Это подтвердили в суде даже сами «исполнители» – Боднарь и Шевченко. Из всего предъявленного ему перечня обвинений пожилой крымчанин признал только установку камеры видеонаблюдения на углу здания, которое действительно находится по пути одного из маршрутов Аксенова из дома к месту работы.
Однако никаких планов покушения на Аксенова он не вынашивал и за его передвижениями не следил. Он приехал посетить могилы родителей, а затем взялся выполнить заказ по расширению бизнеса доставки еды для своих знакомых. Им требовалось найти подходящее помещение, провести там ремонт (в том числе оборудовать системой видеонаблюдения) и набрать персонал. Ананьев занимался этими вопросами до задержания сотрудниками ФСБ. Во время обыска в его жилище ничего не нашли, но чтобы была причина для задержания, принесли с собой и «обнаружили» при осмотре флаг Украины.
Обвинения в приобретении и хранении взрывчатки Владимир Ананьев категорически отрицает. По одному из эпизодов, мина «иностранного производства» была найдена в гараже, арендованном Оксаной Шевченко, с которой подсудимый, по его словам, вообще не был знаком. По второму эпизоду, как отметил Ананьев, он видел накануне задержания, как хозяйка примыкающего кафе чем-то занималась у двери между их помещениями. В руке у нее был странный пакет. Точно такой же пакет впоследствии без страха и предосторожностей, да к тому же и без перчаток, развернул во время обыска взрывотехник. Почти сразу он объявил, что там находится взрывчатое вещество.
В допросе свидетелей, которые присутствовали при обыске, суд отказал. В допросе рабочих, которые устанавливали видеокамеру и могли бы подтвердить, что она была направлена в противоположную от дороги сторону, суд отказал. В исследовании самой видеокамеры и дактилоскопии пакета, где хранилась взрывчатка, – суд отказал.
За основу обвинения в подготовке теракта были взяты показания Владимира Боднаря и Оксаны Шевченко. Однако, по мнению защиты, суд вообще не принял во внимание тот нюанс, что оба свидетеля пошли на «сделку со следствием». Даже по российским нормам такие показания не могут считаться достоверными без подтверждения совокупностью других независимых доказательств по делу. В суде попытались подкрепить конструкцию другими свидетелями, но, по версии правозащитников, неубедительно.
Например, в феврале этого года свидетель, который на предыдущем заседании утверждал, что впервые видит Владимира Ананьева и никогда не был с ним знаком, в дальнейшем заявил об отказе от предыдущих показаний. Свое решение он пояснил тем, что «не понял вопрос». Судом была принята эта причина как уважительная, и в дальнейшем свидетель заявил суду, что поддерживает свои показания, сделанные во время предварительного следствия.
В знак протеста против таких действий пожилой крымчанин заявил отвод составу суда. Отвод был отклонен. На протяжении судебного разбирательства Ананьев неоднократно заявлял коллегии отводы за явную заинтересованность в исходе дела. А судьи, особенно председательствующий Денис Галкин, в прениях его постоянно перебивали, делали замечания и в целом на попытку защитить себя реагировали с заметным раздражением. Плохое самочувствие пожилого человека судьями игнорировалось.
Тем контрастнее выглядела позиция самого Владимира Ананьева в выступлении с последним словом, где он прочитал молитву и призвал Господа помиловать своих мучителей. «Они сами себя наказали – лишились чести и совести своей», – подчеркнул подсудимый в последнем слове. На словах о том, что мучители нарушают заповедь «не произноси ложного свидетельства», судья Галкин сделал ему очередное замечание, но в итоге коллегия дослушала молитву до конца и удалилась в совещательную комнату для постановления приговора.
Судебное рассмотрение дела Ананьева длилось 623 дня, однако итоговый вердикт судьи вынесли за двадцать три часа, из которых пятнадцать были нерабочими. По мнению правозащитников из «Крымского процесса», такой короткий период нахождения в совещательной комнате может указывать на предварительно составленное судом решение, принятое еще до завершения судебного процесса.
Владимира Ананьева приговорили к восемнадцати годам лишения свободы с отбыванием первых четырех лет в тюрьме, а также добавили год административных ограничений после отбытия основного срока. «Год вы будете под административным надзором, если…когда закончите отбывать весь основной срок наказания», – пояснил судья суть оглашенного вердикта Владимиру Ананьеву.
Игорь Воротников – псевдоним фрилансера, пишущего для RFE/RL под этим именем по соображениям безопасности
- Последние
- Популярные
Новости по дням
27 октября 2026
