Рубио заговорил о "тупике": Надурак назвал сценарий, который может изменить ход войны
Украинские атаки создают все больше проблем для российской инфраструктуры, однако Кремль продолжает наносить удары по Украине и не демонстрирует готовности завершить войну. В то же время сенатор США Марко Рубио заявил о "тупике" в поисках мирного решения, на что Владимир Зеленский ответил призывом к более решительным действиям со стороны Вашингтона.
Доктор философских наук, профессор Университета короля Даниила Виталий Надурак в беседе с 24 Каналом проанализировал возможности США повлиять на ситуацию и перспективы международных переговоров. Он также объяснил, какой опасный сценарий может неожиданно ускорить окончание войны и почему последние пессимистические прогнозы относительно Украины не учитывают всех обстоятельств.
Из-за атак беспилотников и сообщений о воздушных шарах в Москве ограничивали работу аэропортов Внуково, Шереметьево и Домодедово. В течение ночи и дня почти 400 рейсов не смогли вовремя вылететь или приземлиться, а четыре специальных самолета президентского авиаотряда "Россия" также столкнулись с трудностями при посадке. Ограничения вводились и в других российских аэропортах, в частности в Калуге, Саранске и Нижнекамске.
Владимир Зеленский ранее предупреждал, что Украина будет отвечать на российские атаки зеркально. Однако даже столь ощутимые нарушения авиасообщения вряд ли изменят позицию Путина в отношении войны. Надурак сомневается, что личные неудобства российского диктатора способны повлиять на его решение.
Да, он полетал чуть дольше, покатался на своем самолете, но я не думаю, что лично на него это окажет влияние. Мы уже это проходили. Наши разнообразные атаки приносят страдания российскому народу. Но если мы говорим о Путине, то есть о том, чье мнение мы хотели бы изменить больше всего, то это его не изменит. Скорее всего, он разве что еще больше обидится,– предположил Надурак.
Последнюю волну российских ударов по Украине профессор также склонен связывать с эмоциональной реакцией Кремля на предыдущие украинские операции. Россия применяет различные средства поражения против украинских городов, а ее действия все больше напоминают попытку ответить на болезненные для Москвы удары.
В то же время гораздо более важным для дальнейшего хода войны стало заявление Марко Рубио об отсутствии перспектив скорого урегулирования. Американский сенатор фактически обозначил два возможных пути: дипломатическое решение или дальнейшую эскалацию. Однако Надурак считает, что слова о безвыходности могут скрывать нежелание администрации Дональда Трампа применять имеющиеся рычаги влияния.
На что мне напоминает заявление Рубио? Оно напоминает оправдание. Часто бывает так: существует сложная проблема, и нам не хочется ею заниматься. И мы говорим: ее невозможно решить. Кто эту проблему решит? Это такая проблема, что ее невозможно решить. Примерно что-то подобное сейчас и сказал Рубио,– пояснил профессор.
Если рассматривать возможности Украины и России, то обе стороны пока не располагают достаточно сильными инструментами, чтобы быстро добиться решающего перелома. Украинские военные демонстрируют успехи на отдельных направлениях, но ситуация остается сложной. Россия также не способна собственными силами кардинально изменить ход войны, хотя возлагает большие надежды на зиму и удары по украинской энергетике.
Зато у Соединенных Штатов есть гораздо более широкие возможности влияния на Кремль. Речь идет об усилении экономического давления, прекращении сотрудничества с Россией и решении вопросов, связанных с использованием Starlink. Именно на такие инструменты обратил внимание Зеленский, когда резко отреагировал на заявление Рубио и призвал Вашингтон к более активным действиям.
Не менее показательной стала реакция пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова. Комментируя перспективы дипломатического урегулирования, он связал нынешние российские действия с предыдущими украинскими операциями и заявлениями о принуждении Москвы к миру. Надурак увидел в этих словах подтверждение своего предположения, что украинские кампании весной и летом задели российское руководство, а нынешние удары могут быть его ответом.
В заявлении Рубио о "тупике" Надурак обратил внимание на упоминание об эскалации, которая может означать распространение военного противостояния за пределы Украины. Россия уже предпринимает опасные действия в отношении европейских стран и НАТО, поэтому дальнейшее обострение может поставить перед ними вопрос о непосредственном военном ответе.
Подобное развитие событий представляло бы серьезную угрозу для Европы, однако профессор предложил рассмотреть и другое возможное последствие. Если дипломатические усилия останутся безрезультатными, а Россия продолжит расширять агрессию, к противостоянию могут присоединиться новые государства.
Возможно, эскалация на данный момент является вполне реалистичным путем завершения этой войны. Я повторяю этот тезис. Потому что переговоры зашли в тупик, поэтому эскалация с обеих сторон, и здесь уже кто кого. Но Путин эскалирует как раз против Европы и НАТО,– отметил Надурак.
Речь идет о гипотетическом сценарии, при котором европейские государства будут отвечать военными средствами на дальнейшие агрессивные действия России. Противостояние тогда уже не ограничится Украиной, а российской армии придется одновременно противостоять значительно большему количеству стран.
В таких условиях Кремль будет вынужден распределять силы и ресурсы между несколькими фронтами. Это может существенно ослабить российские военные возможности и создать условия для иного исхода войны, чем компромиссное соглашение, которое не удовлетворит ни одну из сторон.
Это реально рассеет ее силы и ослабит Россию. И тогда есть большая надежда, что эта война закончится. И не просто закончится каким-то компромиссным миром, которым все будут недовольны, а закончится поражением России, к которому, надеюсь, стремятся почти все наши европейские партнеры,– пояснил профессор.
По мнению Надурака, Россия не сможет в течение длительного времени поддерживать интенсивные боевые действия одновременно против большого количества противников. Поэтому дальнейшие попытки Кремля втянуть Европу в войну могут иметь для самой России противоположные последствия, чем те, на которые она рассчитывает. В то же время профессор рассматривает это лишь как один из возможных сценариев, а не как гарантированный путь к завершению боевых действий.
Параллельно с обсуждением возможных сценариев эскалации продолжаются дипломатические контакты между Украиной и Соединенными Штатами. Американскими посредниками остаются Стив Виткофф и Джаред Кушнер, хотя ранее звучали предположения об их возможной замене из-за недовольства результатами переговоров.
Надурак обратил внимание, что Виткофф и Кушнер представляют более широкий круг людей, которые рассматривают международные конфликты прежде всего с позиции экономической выгоды. Их подход предусматривает заключение контрактов с Россией и создание финансовых стимулов, которые якобы должны побудить Кремль к прекращению войны.
Подобную модель американская сторона уже использовала во время переговоров с Беларусью. В этих контактах участвовал Джон Коул, который после достижения договоренностей об освобождении белорусских заключенных получил повышение. Впоследствии появились сообщения о возможности применения подобного подхода к России посредством экономических уступок и новых контрактов.
Однако профессор сомневается, что такая стратегия в первую очередь направлена на достижение мира. Он предположил, что за дипломатическими инициативами могут стоять частные финансовые интересы людей, участвующих в переговорах.
Эта стратегия Кушнера, которую он и окружающие его люди озвучивают, что бизнес является ключевым фактором для восстановления мира, мне кажется, это оправдание своего желания заработать. Они используют дипломатию для налаживания личных отношений,– предположил Надурак.
На этой неделе появились сообщения о возможном поиске инвесторов для возобновления работы газопровода "Северный поток-2". Кушнер мог обсуждать такие перспективы с представителем Кремля Кириллом Дмитриевым, хотя Германия заявляла, что не планирует возобновлять работу этого газопровода.
Также обсуждались возможные экономические интересы, связанные с зарубежными активами российской компании "Лукойл". Надурак не исключил, что представители американской переговорной команды могут быть заинтересованы в участии бизнес-групп в подобных проектах. Он напомнил и о предыдущих переговорах Кушнера на Ближнем Востоке, после которых, несмотря на ограниченные дипломатические результаты, он смог наладить деловые контакты.
Впрочем, даже если экономические договоренности будут выгодны для обеих сторон, это не гарантирует изменения российской политики в отношении Украины. Противостояние между двумя странами длится гораздо дольше, чем полномасштабная война, а попытки России отрицать украинскую государственность и национальную самобытность имеют многовековую историю.
Он верит, что предложение россиянам пары миллиардов приведет к тому, что российская ментальность изменится и россияне изменят свой подход к Украине, который длится уже несколько веков. Это не купишь ни за какие деньги, ни за соглашения, ни за "Северные потоки",– подчеркнул профессор.
Надурак также не разделяет надежд на то, что смена Владимира Путина автоматически приведет к иному отношению Москвы к Украине. Он напомнил о политике предыдущих российских лидеров, в частности Бориса Ельцина, который, по его убеждению, не воспринимал украинскую независимость как окончательную реальность. Поэтому профессор скептически оценивает возможность изменить российскую политику лишь путем отмены санкций и возобновления экономического сотрудничества.
К поиску возможных договоренностей по поводу войны все активнее присоединяются и другие государства. В частности, Индия выступила с инициативой, предусматривающей обсуждение вопросов безопасности судоходства, поставок украинского зерна и другой сельскохозяйственной продукции, а также возможного энергетического перемирия.
Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины Георгий Тихий упоминал и о други
- Последние
- Популярные
Новости по дням
11 октября 2026
