Результаты соцопроса на тему «Коррупционные скандалы и уместность проведения выборов»
«Слово и дело» публикует результаты шестой волны собственного социологического опроса. В этот раз украинцев спросили об отношении к политическим скандалам на фоне расследований и спецоперации НАБУ и САП «Форест Гамп», о подготовке к очередной военной зиме, учебе и тестировании учеников в условиях полномасштабного вторжения рф, а также традиционно – о параметрах мирного соглашения, переговорном процессе и доверии к международным лидерам. Первая часть, посвященная коррупционным скандалам и уместности проведения выборов, представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».
Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.
География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).
Сроки проведения полевого этапа: 25–31 августа 2026 года.
Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.
Состав регионов:
Большинство опрошенных (47%) знакомы со спецоперацией НАБУ и САП «Форест Гамп» лишь поверхностно – слышали о ней в целом или видели заголовки, еще 16,5% респондентов внимательно следят за деталями и материалами расследования. Почти треть (31%) отмечает, что впервые слышит об этом деле, а 5,5% – затруднились с ответом или не смогли вспомнить информацию.
Оценивая ответственность за возможную коррупционную схему отмывания средств через Sense Bank, о которой стало известно в ходе спецоперации НАБУ и САП под кодовым названием «Форест Гамп», респонденты чаще всего указывали на систему в целом – 39% опрошенных считают её следствием действующих правил и системных недостатков. Треть опрошенных (33%) возлагает вину непосредственно на фигурантов схемы (уволенную заместительницу ОП, народных депутатов и руководство банка), а 31% – на Президента Украины как главу государства. Каждый пятый (21%) считает ответственным руководство Офиса Президента из-за ненадлежащего кадрового контроля. Наименьшая доля опрошенных указала на вину надзорных органов (НБУ и Госфинмониторинга – 14%), а еще 14% затруднились с ответом.
Главным условием восстановления доверия к власти после разоблачений по делу «Форест Гамп» 31% опрошенных назвали обвинительный приговор суда в отношении фигурантов. Значительно меньше респондентов видят выход в независимом расследовании без политического вмешательства (14%) или отстранении причастных чиновников (13%). Лишь 7% респондентов считают эффективным публичный отчет властей о системных мерах, а 3% – независимый аудит Sense Bank и других госбанков. В то же время каждый пятый (21%) убежден, что доверие уже ничто не восстановит, а еще 11% затруднились с ответом.
Более половины опрошенных (55%) видят самый глубокий кризис управления в высшем политическом руководстве (Офис Президента, Правительство, Верховная Рада). Треть респондентов (36%) указывает на судебную систему и правосудие, а 28% — на армию и оборону (кадровые решения, мобилизация, командование). Значительно меньшую долю составили ответы, касающиеся антикоррупционных органов (17%) и оборонных закупок (15%). Лишь по 2% опрошенных считают, что кризиса нет ни в одной из сфер или что он присутствует в другой сфере, а 9% затруднились с ответом.
Оценивая целесообразность проведения выборов во время войны, наибольшая доля опрошенных (39%) отметила, что их следует проводить только после завершения боевых действий. Пятая часть респондентов (20 %) считает выборы необходимыми, но в настоящее время технически и с точки зрения безопасности невозможными. Еще 18% опрошенных убеждены, что выборы должны состояться до конца войны, ведь «демократия не может ждать». Для 15% респондентов этот вопрос зависит от ситуации на фронте и уровня безопасности (прекращение активных обстрелов или горячей фазы), а 8% затруднились с ответом.
Почти половина опрошенных (48%) слышала о видеообращении Михаила Федорова о коррупции и выборах из пересказов или новостей. Почти каждый пятый респондент (18%) посмотрел это обращение полностью. В то же время 23% отмечают, что впервые слышат об этом видео, а ещё 11% – затруднились с ответом или не смогли его вспомнить.
38% опрошенных считают, что главным мотивом августовского видеообращения Михаила Федорова стало начало собственной политической или президентской кампании (личный пиар и повышение рейтинга). 17 % респондентов видят в обращении стремление побороть коррупцию и изменить систему. Для 14% опрошенных это попытка переложить ответственность за проблемы в управлении на других чиновников, а для 10% — попытка оказать давление на президента с целью возвращения на пост министра обороны.
Более пятой части (21%) затруднились с ответом или указали на недостаток информации для определения мотивов. Восприятие мотивов обращения Михаила Федорова напрямую зависит от уровня осведомленности об этом обращении: чем подробнее респонденты знакомы с видео, тем выше их определённость и критичность. Зрители, полностью посмотревшие видео, и зрители новостей демонстрируют наибольшую определенность (неопределившихся лишь 5% и 12% соответственно) и чаще видят в видео начало политической или президентской кампании (48–50% против 38% в целом).
Неопределившиеся или те, кто впервые услышал о видео, демонстрируют высокий уровень колебаний (37–54% не определились) и значительно реже считают это политическим пиаром, тогда как неосведомленные несколько чаще склонны видеть в этом обращении попытку переложить ответственность на других (19% среди тех, кто услышал впервые, против 14% в целом).
Оценивая моральное право бывшего чиновника, входившего в состав власти в течение семи лет, критиковать власть сразу после отставки, большинство опрошенных демонстрирует прагматичный подход: 41% респондентов считает, что это зависит от конкретных действий человека на должности. Почти треть опрошенных (31%) настроена скептически и называет критику сразу после отставки лицемерием. В то же время 17% респондентов убеждены, что такое право существует и оно укрепляет доверие к словам, а 11% затруднились с ответом.
Более половины опрошенных (51%) настроены скептически и не видят Михаила Федорова в качестве потенциального президента Украины в будущем. Почти треть (30%) занимает выжидательную позицию, допуская такую возможность в будущем, но пока ссылается на недостаток информации для оценки. Готовность рассматривать его кандидатуру на выборах выразили 6,5% респондентов, а 12,5% затруднились с ответом.
Общество разделилось в оценках продолжающихся месяц протестов с требованием вернуть Михаила Федорова на пост министра обороны. Полностью поддерживают акции 29% опрошенных, считая их легитимным способом воздействия на власть. Еще 27% респондентов занимают компромиссную позицию: понимают мотивы протестующих, но не поддерживают сам формат. Категорически против выступает почти четверть респондентов (23%), которые считают протесты вредными во время войны, а 21% затруднились с ответом.
Поддержка протестов — это прежде всего проявление принципа гражданского давления на власть, а не безусловная лояльность к политику. Хотя именно среди участников акций готовность рассматривать М. Федорова в качестве кандидата в президенты в будущем наиболее высока и почти втрое превышает общий уровень (17% против 6,5%), большинство из них не являются его личным электоратом: 42% в этой группе колеблются из-за недостатка информации, а 32% — категорически не видят его в роли президента. Это свидетельствует о том, что для граждан важен сам факт возможности влиять на решения власти, а не фигура бывшего чиновника. В то же время среди противников протестов и респондентов с компромиссной позицией преобладает скептицизм в отношении политического будущего М. Федорова (72% и 60% соответственно против), а готовность голосовать среди противников акций стремится к нулю (1%).
Согласно результатам опроса, наибольшая доля респондентов (47%) имеет лишь поверхностное представление о спецоперации НАБУ и САП «Форест Гамп» – эти респонденты слышали общую информацию или видели заголовки в новостях, но не вникали в детали. Почти треть участников опроса (31%) отметила, что впервые слышит об этом деле. Внимательно следят за ходом расследования, знакомясь с деталями и материалами НАБУ/САП, 16,5% респондентов. Еще 5,5% опрошенных не смогли ответить на вопрос или не помнят информацию об этом событии.
При оценке того, кто именно несет ответственность за возможное существование коррупционной схемы по отмыванию средств через Sense Bank (Сенс Банк), мнения участников опроса распределились следующим образом. Чаще всего респонденты возлагали вину на систему в целом – 39% опрошенных считают, что такая коррупция является следствием действующих правил и системных недостатков. Треть участников опроса возлагает ответственность непосредственно на участников схемы: уволенную заместительницу Офиса Президента, народных депутатов и руководство Sense Bank (33%), еще 31% – на Президента Украины как главу государства, ответственного за общую политику. Только каждый пятый респондент (21%) назвал руководство Офиса Президента ответственной стороной из-за ненадлежащего кадрового контроля. Наименьшая доля респондентов указала на ответственность надзорных органов – НБУ и Госфинмониторинга – из-за пробелов в финансовом мониторинге (14%) или не смогла определить ответственных (14%).
Анализ распределения ответственности за коррупционную схему «Форест Гамп» показывает, что уровень осведомленности респондентов напрямую определяет, н
- Последние
- Популярные
Новости по дням
8 сентября 2026
