Король, президенты и Зеленский: чей костюм лучше? МЕТА-анализ стиля с академическим дизайнером
Сейчас Владимир Зеленский — на саммите ЕС. Накануне — “Рамштайн” и G7. В целом, июнь выдался для него крайне насыщенным: встречи с самыми яркими мировыми лидерами — премьерами, президентами и королями. Независимо от статуса визави, места и обстоятельств встречи на Зеленском — один и тот же look.
Что это говорит с точки зрения стиля, какую идею несёт метафизически и может ли это изменить целый мир — действительно ли одежда важна?!
Даже если короли давно не обладают наивысшей властью — в мире этики и эстетики они остаются идеалами вкуса, утончённости, возвышенности. Поэтому в стилистическом контексте встреч Владимира Александровича мне наиболее интересна для сравнения его недавняя аудиенция с Королём Чарльзом III.
Чей костюм лучше: короля или нашего Президента?
— экспертного мнения мы спросили у дизайнера одежды с академическим образованием, стилистки, апсайклинг-портнихи и арт-преподавательницы Марины Еремченко.
Я бы сказала, что у нашего Главнокомандующего — вообще не костюм. У него — ансамбль в милитари-стиле. Почему? Потому что классический костюм имеет определённые каноны пошива и посадки. Такое сравнение не совсем уместно, ведь это совершенно разные костюмы, а один из них — даже не костюм
— отвечает Марина.
Далее она объясняет самые значительные недостатки этого неКостюма и как их можно выгодно для образа исправить, изменив даже впечатление от носителя:
У него, если посмотреть внимательно — как будто на рубашку надета ещё одна рубашка, нет подплечников. Конечно, я понимаю: это дизайнерская работа. И не хочу её критиковать или умалять. Но наш Президент невысокого роста. Поэтому ему обязательно нужно расширять линию плеч. То есть подплечники должны быть на классическом пиджаке. Это добавляет человеку confident style — чуть более уверенного стиля
В этом аспекте эксперт отмечает преимущество look'а Чарльза:
У короля — плечи ровные и чётко очерченные. А у нашего Президента — покатые, свойственные рубашкам. К тому же даже снизу на этих рукавах есть манжеты. То есть это не пиджак и не классический костюм. Поэтому не знаю, как это сравнивать. И нашему Президенту я бы посоветовала одеваться более официально, а не в тактической обуви. Да, у нас война, но на официальные встречи, на мой взгляд, нужно одеваться соответственно
Получается, моё сравнение одежды Зеленского и Чарльза совсем нелогично, ведь их объединяет только событие. В таком случае, конечно, по формальной логике, можно анализировать наряды только с точки зрения уместности мероприятия и соответствия обстановке. Но всё же хотелось бы узнать экспертное мнение о том, какой look выглядит красивее, в каком из них больше именно стиля, а не протокольной дипломатии? Ведь, на мой непрофессиональный взгляд, здесь выигрывает ансамбль Зеленского.
Дело не в протокольной дипломатии. Дело в том, что у нашего Президента на этой встрече — вообще не костюм
— отмечает Марина.
И в любом случае, классический костюм, уверена, сидел бы лучше, чем просто эта рубашка и вторая рубашка поверх. То есть король Чарльз в этом случае выигрывает хотя бы потому, что он вообще в костюме. Хотя, правда, его костюм мятый. Это тоже не идеал. Но весь его стиль — это полностью уместная и обстановке, и встрече, и королевскому статусу классика
Впервые на соответствие одежды встречи Зеленскому указали в Белом доме, когда там во второй раз стал президентом Трамп. Тогда, в феврале 2025 года, костюм Зеленского, а точнее — его отсутствие, а значит — неКостюм, стал полноценным героем светско-политической хроники мирового уровня.
Авторитетное американское аналитико-новостное издание Axios со ссылкой на анонимных собеседников даже сообщало, что советники Трампа прямо предупреждали Зеленского: для встречи лучше надеть костюм из уважения. Однако он не послушался — и вместо приветствия получил от Трампа саркастичное:
Он сегодня нарядился
А уже на самой встрече журналист позволил себе задать ему вопрос:
У вас вообще есть костюм?
До этого Владимир Александрович с начала полномасштабной войны провёл десятки международных встреч — и нигде никто не упрекнул его за дресс-код из-за «воюющей» одежды. В частности, и 46-й президент США Джо Байден.
Этот скандал и его последствия в виде «неподписания» соглашения по редкоземельным металлам не заставили нашего Президента сдаться — и надеть тот злосчастный обычный дорогой классический костюм. Однако свой стиль он несколько пересмотрел.
Уже в апреле 2025 года на церемонии похорон Папы Франциска в Ватикане, где Зеленский впервые встречается с Трампом после скандала, он появляется в новом образе. Для него, по заказу ОП, украинский дизайнер мужской одежды Виктор Анисимов создал капсульную коллекцию.
Сам автор также называет созданные образы комплектами одежды. Но мировые СМИ и Трамп всё же одобрительно признали их «неплохим костюмом» и протокольно приняли этот необычный стиль.
С тех пор этот неКостюм уже больше года появляется на всех международных встречах Зеленского. Вот только обувь так и осталась прежней — военной.
Моя собеседница сразу акцентировала на тактической обуви. Интересуюсь, почему — обувь имеет какое-то фундаментальное значение в образе, особенно для официальных мероприятий?
Эта тактическая обувь, как и этот ансамбль, неуместна, потому что не соответствует обстоятельствам. Фундаментального значения нет, но, например, допустим, в театр, на оперу или балет ты не идёшь в пляжных вьетнамках или рваных шортах. И, кстати, я не уверена, но кажется, что в подобной обуви и одежде, возможно, в театр и не пустят. Тактическая обувь на официальной встрече — это как вьетнамки в театре. То есть можно, но лучше выбрать что-то другое
— отвечает Марина.
Тогда, на мой взгляд, и коричневые туфли Чарльза к серому костюму не подходят. К тому же, не выбивается ли из протокольного дресс-кода их явно богемный декор?
Дизайнер не соглашается со мной и отвечает аргументами стиля:
Нет, серый костюм Чарльза и его коричневые ботинки (это, наверное, челси) — классическая форма обуви. Они здесь абсолютно гармоничны
Задумываюсь: кроме уместности для обстановки, одежда вроде бы должна ещё и украшать человека — всё-таки нести эстетику.
На мой взгляд, классические костюмы политиков в этом отношении проигрывают. Часто у них помяты брюки со складками в верхней части, на рукавах — заломы. А у Зеленского мне очень неудачным кажется сочетание чёрного пиджака с чёрной рубашкой — сливается в одно пятно.
Здесь экспертка частично соглашается со мной и даёт ценную рекомендацию, которая поможет каждому:
Да, чёрное, всё чёрное и очень чёрное — и очень близко к лицу. И грустное лицо, ведь оно не может быть весёлым, потому что в нашей стране происходит беда каждый день. Но чёрный цвет, помним, лицо очень старит. То есть он нашему Президенту добавляет морщин, черты лица делает еще более опущенными, мешки под глазами — ещё темнее. Я понимаю, что, может быть, на этом хочется сделать акцент. Но мы сейчас не в театре, не в кино — и это не актёрское выступление, где нужно добавить драмы в образ
О правильном сочетании рубашки и пиджака Марина добавляет, что более удачными были единичные появления Зеленского в вышиванке цвета хаки с чёрной вышивкой:
Это, на мой взгляд, для официальных мероприятий тоже, возможно, не самое уместное убранство. Но за счёт того, что оно национальное — становится уместнее. Однако можно вместо чёрного так же надеть, например, тёмно-синий пиджак, светло-серую или голубую рубашку. Или добавить пиджак, если хочется акцентировать на милитари, то цвета хаки. Или даже пиджак в стиле милитари тёмно-зелёного цвета и к нему — рубашку светло-зелёного. То есть использовать сочетание цветов
Также Марина рассказывает, какие ещё приёмы могли бы улучшить официальные образы Зеленского без потери военной идейности:
То, что прежде всего бросается мне в глаза как дизайнеру, стилисту и просто человеку. При невысоком росте лучше иметь пиджак классической формы — не слишком большой, не короткий, не маленький, чтобы рукава не были слишком длинными и обязательно была красивая линия плеча и был подплечник. А эти покатые плечи — ну, тогда можно было бы надеть бомбер, почему бы и нет? Можно было и свитер надеть. То есть в этом крое мне очень не нравятся покатые невыделенные плечи. Мне не нравятся маленькие лацканы пиджака. А они такие, потому что добавлены большие нагрудные карманы и накладные карманы спереди
В заключение дизайнер подытоживает соседство войны и стиля в наши дни:
Да, у нас война против этого сплошного зла. И эта война есть в душе каждого из нас. Но при этом мы все равно надеваем какие-то красивые вещи, ведь даже во времена войны мы живём свою единственную жизнь. Поэтому такая встреча, как, например, с королём Чарльзом, на мой взгляд, могла бы мотивировать стилистов нашего Президента одеть его чуть наряднее, чем для войны. Ты ведь не только что вылез из окопа. Ты представляешь и красоту, и всю нашу страну как Президент. А наша страна красивая, и люди у нас красивые, и люди у нас стильные. Мне не очень нравится этот образ, это правда
Лично я поддерживаю этот поэтичный интернет-мем. И пусть они больше не встречаются. Пусть не одежда украшает людей, а они — одежду. И я мечтаю, чтобы все увидели, что благородную душу никакое убранство не испортит…
Я думаю, одежда должна быть выражением индивидуальности и отражением идейной позиции в мире. Но для того чтобы красиво разрушать диктаты одежды, моды и стиля, создавая свой стиль — нужно знать их законы и каноны.
Единицам удаётся создать свой стиль. Единицам из жителей планеты удаётся изменить мир к лучшему. А Зеленскому, несмотря на то, что во многих довоенных вопросах я с ним не соглашалась, это удалось. И ему удалось своим образом ярко указать мировым лидерам на величественную борьбу украинского народа за свой стиль. То есть за свою нацио-идентичность, воплощённую в свободе и независимости.
Фото: официальный телеграм-канал Владимира Зеленского, личный архив Марины.
- Последние
- Популярные
Новости по дням
19 июня 2026
