Зеленский зовёт путина на разговор. Почему Киеву нужна встреча, которой боится Кремль
В начале июня президент Украины Владимир Зеленский опубликовал открытое письмо владимиру путину. Он предложил встретиться «в любой стране, где могут приниматься реальные решения», подчеркнув, что большинство россиян устали от войны и что Киев готов к полному режиму прекращения огня на время переговоров. Зеленский призвал назначить конкретную дату встречи и привлечь к процессу США и Европу. В то же время он предупредил, что Украина продолжит воевать, если Кремль не будет готов сделать шаг навстречу миру.
Вокруг возможной встречи Зеленского и путина продолжается своеобразное публичное дипломатическое перетягивание каната. Кремль устами своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова заявляет, что путина якобы никто никуда не приглашал, а если Зеленский хочет переговоров – он может приехать в Москву. В ответ президент Украины чётко подчеркнул, что не собирается играть в подобные политические игры и готов встречаться с путиным в нейтральной стране – в Турции, Швейцарии или на Ближнем Востоке. По словам Зеленского, проблема заключается не в месте встречи, а в том, что российский лидер до сих пор не демонстрирует готовности прекратить войну.
Предложение украинского президента прозвучало на фоне роста количества глубоких ударов по экономике и военной промышленности рф и одновременно снижения внимания Запада из-за конфликта вокруг Ирана. Для многих украинцев и западных партнёров возникает вопрос: зачем Киев вновь настаивает на личной встрече с путиным и что может дать такой разговор? Является ли это дипломатической ловушкой для Кремля или шансом на прорыв? И станет ли такая встреча началом реального мира или окажется очередной тактической паузой?
Единственный раз президент Украины и руководитель россии виделись лично в декабре 2019 года на встрече лидеров «Нормандского формата» в Париже. Встречу организовали Франция и Германия, чтобы возобновить выполнение Минских соглашений и остановить боевые действия на Донбассе. Тогда стороны договорились о введении всеобъемлющего режима прекращения огня и реализации «всех необходимых мер по поддержанию перемирия» до конца года. Участники также призвали Трёхстороннюю контактную группу провести обмен удерживаемыми лицами по принципу «всех на всех» и урегулировать правовые вопросы особого статуса ОРДЛО.
Неприемлемые для Украины и рисковые для путина страны для потенциальных переговоровВстреча Зеленского и путина и ордер МКС. Какие страны предлагались для переговоров и какие из них приемлемы для Украины – на инфографике.5 марта 2026, 13:36
Несмотря на осторожные надежды, даже эти ограниченные обещания были сорваны. Перемирие, как и многие до него, было быстро нарушено, а дальнейшие переговоры зашли в тупик. В 2020–2021 годах россия последовательно отказывалась от новых встреч и продолжала эскалацию. После полномасштабного вторжения 24 февраля 2022 года любые контакты между Зеленским и путиным были полностью прекращены.
Особую интригу этой истории придаёт ещё одно обстоятельство. Многие западные и украинские аналитики считают, что именно после личного знакомства с Зеленским и серии контактов в 2019–2021 годах путин окончательно выбрал путь подчинения Украины не политическими, а военными методами. Существует версия, что именно после последней встречи двух президентов в Кремле начал формироваться окончательный сценарий большой войны. Парадокс заключается в том, что встреча, которая когда-то должна была стать шагом к миру, могла оказаться одним из эпизодов, после которых путин окончательно сделал выбор в пользу вторжения.
В 2024–2026 годах Киев неоднократно предлагал возобновить прямой диалог на высшем уровне. После серии неудачных посреднических форматов Зеленский пытается поставить россию перед выбором: либо сесть за стол переговоров, либо окончательно продемонстрировать миру отсутствие интереса к миру. Очевидно, что подготовленное Зеленским письмо было адресовано не только путину, но и его окружению, российским элитам и рядовым гражданам, уставшим от войны. Само послание должно было стать публичной демонстрацией того, что именно Украина проявляет инициативу, а Кремль её блокирует.
Зеленский предлагает встретиться в нейтральной стране во время саммита G7 или даже в США, где, по его мнению, путину будет сложнее отказаться, особенно в присутствии западных лидеров. Президент отметил, что США и Франция поддержали идею приглашения путина, однако Москва вновь не дала ответа.
Для украинской власти прямой диалог с путиным – это политический инструмент. По словам источников в правительстве, он направлен на то, чтобы убедить российские элиты в неизбежности мира и показать мировым столицам, что именно Кремль блокирует переговоры. Послание Зеленского также сигнализирует о том, что Киев устал от пассивности США, сосредоточившихся на других конфликтах, и готов брать инициативу в собственные руки.
«Выход из бункера»: в какие страны за время большой войны выезжал путин и кого из лидеров принимал у себяСвой первый международный визит после вторжения в Украину путин совершил лишь в июне. География его поездок сейчас сузилась практически только до стран СНГ. А из мировых лидеров к нему чаще всего приезжал Лукашенко.22 февраля 2023, 17:14
Существует и внутриполитическое измерение. Демонстрируя готовность к диалогу, Зеленский укрепляет поддержку международных партнёров и нейтрализует возможные обвинения в нежелании идти на компромиссы. Это также способ показать украинскому обществу, что власть ищет все возможные пути к миру, не капитулируя перед требованиями Кремля.
Реакция Кремля показывает, что прямой диалог пока остаётся непривлекательным для российского руководства. путин на международном экономическом форуме назвал письмо Зеленского «грубым» и заявил, что не видит смысла встречаться, поскольку Украина якобы должна остановить наступление российских войск и подготовить соглашения, которые закрепят результаты войны на долгие годы. Он также подчеркнул, что работе экспертов должны предшествовать любые переговоры.
Позиция Кремля объясняется несколькими факторами. Во-первых, личная встреча разрушает пропагандистский тезис о том, что Зеленский является «марионеткой» Запада и не обладает легитимностью. Во-вторых, путину пришлось бы публично признать провал планов быстрой «спецоперации» и отсутствие значительных территориальных завоеваний. Наконец, ему пришлось бы объяснять собственному электорату, почему он идёт на переговоры после многих лет радикальной риторики.
Даже без подписания масштабного мирного соглашения переговоры на высшем уровне могут принести конкретные результаты. История войн показывает, что противоборствующие стороны нередко договариваются о частичных шагах: обменах пленными, гуманитарных коридорах, возвращении депортированных детей, ограничении обстрелов.
От полутора месяцев до года: прогнозы по продолжительности войны в 2026 годуКогда завершится война в Украине. Окончание войны прогнозируют в феврале, в средине года или в конце 2026-го. Подробнее – на инфографике.14 января 2026, 18:37
Такая встреча также укрепила бы дипломатический фронт Украины. Демонстрируя готовность к диалогу, Киев закрепляет поддержку США, Франции и других партнёров. Сам факт приглашения показывает странам Глобального Юга, что Украина стремится к миру, тогда как россия избегает переговоров. Это помогает противостоять нарративам Кремля о «неуступчивом Киеве» и «мире, который блокирует Запад».
Однако в подобной инициативе существует немало рисков. Главный из них – использование встречи Кремлём в пропагандистских целях. Москва может представить любые переговоры как собственную «миротворческую инициативу» и оказывать давление на Киев, требуя фактического признания оккупированных территорий. Даже если путин согласится на формальную встречу, он может выдвинуть неприемлемые условия: проведение выборов под контролем россии, отказ от членства в НАТО или признание аннексии.
Второй риск – завышенные ожидания общества. После многих лет войны украинцы могут воспринимать сам факт встречи как шаг к миру. Если же переговоры не приведут к быстрым результатам, это способно вызвать разочарование и политическую турбулентность внутри страны.
Третий риск – возможное ослабление санкционного и военного давления на россию. Некоторые западные лидеры могут воспринять любые переговоры как повод для «перезагрузки» отношений. Украина должна внимательно следить за тем, чтобы дипломатический процесс не превратился в прикрытие для замораживания конфликта на выгодных для Кремля условиях.
Даже если встреча Зеленского и путина когда-нибудь состоится, рассчитывать на быстрое завершение войны не стоит. Как напоминает опыт 2019 года, договорённости о прекращении огня и обмене пленными далеко не всегда выполняются. Настоящий мир требует многоуровневых переговоров, компромиссов по сложным вопросам – статусу Донбасса, контролю над границей, гарантиям безопасности – а также готовности обеих сторон отказаться от максималистских позиций.
Заявление путина о том, что перемирие возможно только после согласования «долгосрочных соглашений», указывает на то, что Кремль, вероятнее всего, будет добиваться юридических гарантий признания оккупированных территорий и ограничения украинского суверенитета. Для Киева такие условия неприемлемы. Поэтому наиболее реалистичный путь к миру выглядит как сочетание дипломатического давления, военного сдерживания и постепенного изменения позиции российских элит, которое возможно лишь под воздействием санкций и неудач на фронте.
Поддержка власти в россии падает: Зеленский раскрыл кремлевские отчетыЗеленский показал документы из Кремля, которые свидетельствуют о прогнозируемом росте недовольства путиным в россии до парламентских выборов.14 июня 2026, 13:52
Несмотря на все риски, Украина продолжает предлагать переговоры, поскольку это важная составляющая её дипломатической стратегии.
Во-первых, Киев демонстрирует партнёрам и нейтральным государствам, что не является «партией войны», а стремится к миру, оставаясь твёрдым в вопросах суверенитета и территориальной целостности.
Во-вторых, инициативы Зеленского создают внутреннее политическое давление
- Последние
- Популярные
Новости по дням
16 июня 2026
