Корецкий понесет уголовную ответственность за замораживание платежей городов — политолог

01.10.2026, 11:53 dnepr.express

Политолог Алексей Голобуцкий негативно высказался о решении правительства о приоритизации бюджетных расходов. Оно предусматривает временное ограничение финансирования расходов, которые не относятся к первоочередным, в государственном и местных бюджетах. Об этом сообщает «Днепр Оперативный».

По мнению Голобуцкого, такой механизм может создать серьезные трудности для органов местного самоуправления, поскольку они не смогут вовремя рассчитываться за уже выполненные работы и заключенные договоры. Политолог считает, что это может привести к судебным спорам и уголовной ответственности должностных лиц.

«Бомба для общин уже запущена, и Корецкий понесет уголовную ответственность за замораживание платежей городов», — написал Голобуцкий в Facebook.

Политолог убежден, что новый подход правительства к финансированию местных бюджетов может создать ситуацию, при которой громады будут иметь финансовые обязательства перед подрядчиками, но не смогут их выполнить из-за ограничений казначейских платежей.

«Новое правительство заложило бомбу, которая может взорваться в общинах уже в ближайшие недели. И это даже не бомба замедленного действия. Она даст о себе знать уже в ближайшее время, если ничего не изменится», — подчеркнул он.

Голобуцкий обратил внимание на то, что проблема заключается не только в самом ограничении расходов, но и в том, как именно оно применяется. По его словам, громады фактически лишают возможности полноценно выполнять свои финансовые обязательства, хотя ответственность за уже заключенные договоры с них не снимается.

«Проблема в том, что государство фактически оставило громадам возможность проводить только платежи первой очереди — защищенные расходы, прежде всего зарплаты. А вторая очередь, которая обеспечивает ежедневную жизнедеятельность городов, сегодня заморожена», — подчеркнул политолог.

Даже при условии сохранения финансирования защищенных расходов местная власть может остаться без возможности оплачивать критически важные услуги и инфраструктурные работы, добавляет он.

«На бумаге это может выглядеть как техническая процедура: казначейство не проводит определенные платежи, правительство распределяет средства по приоритетам. Но город — это не корпорация, где можно на несколько недель остановить платежи и просто переждать», — пишет Голобуцкий.

Среди возможных последствий для городской инфраструктуры политолог называет остановку ремонта дорог, проблемы с водоснабжением, вывозом мусора и работой транспорта. Также, по его словам, трудности могут возникнуть с питанием в школах и детских садах и проведением необходимых инженерных работ.

«В городе нет кнопки “пауза”. Вода должна подаваться ежедневно. Насосы водоканалов должны работать постоянно. За электроэнергию нужно платить. Мусор нужно вывозить. Школы и садики должны получать питание. Электротранспорт должен ездить. Улицы должны освещаться», — отметил он.

Отдельно Голобуцкий говорит о юридических рисках, которые могут возникнуть для органов местного самоуправления. Подрядчики, которые уже выполнили работы, могут требовать расчета по договорам. Общины же рискуют столкнуться с судебными исками, начислением пени и другими финансовыми претензиями.

«И сейчас речь не только о сегодняшних счетах, ведь казначейство отказывается регистрировать платежи, ссылаясь на устные команды. На календаре подготовка к отопительному сезону: где-то нужно менять трубы, где-то — насосы, где-то — котлы, где-то проводить инженерные работы. Для этого нужны материалы, подрядчики, топливо, в конце концов, деньги. Если платежи не проходят, эти процессы просто начинают останавливаться», — говорится в публикации.

По мнению политолога, особенно рискованной является ситуация, когда местное самоуправление должно выполнять возложенные на него функции, но одновременно не получает необходимого для этого финансового ресурса.

«В самой системе бюджетных платежей вторая очередь — это не какие-то второстепенные расходы. Это текущие расходы, от которых зависит бесперебойная работа города. И когда правительство говорит: “Подождите, мы разбираемся”, оно почему-то переносит логику корпоративного управления на систему, которая не может остановиться даже на один день», — считает Голобуцкий.

Таким образом, гроамды могут оказаться перед необходимостью выбирать между невыполнением финансовых обязательств и продолжением работы коммунальных предприятий в условиях нехватки средств. Эксперт ставит вопрос, должны ли городские головы отвечать за ситуацию, если решение об ограничении платежей принимается на центральном уровне.

«Можно подождать со строительством новой школы. Можно перенести капитальный ремонт дороги. Но невозможно сказать водоканалу: “Не работайте десять дней, пока мы выясним бюджетный вопрос”. Невозможно сказать детскому саду: “Пока не будет платежа, не кормите детей”. Или такие команды должны дать мэры городов по логике правительства?» — спрашивает Голобуцкий.

Напомним, ранее в Ассоциации городов Украины подчеркнули, что действия Кабмина Корецкого ведут города и громады к финансовому коллапсу. А глава бюджетного комитета Верховной Рады Роксолана Пидласа заявила, что из-за переноса части запланированных государственных расходов подготовка Украины к отопительному сезону может столкнуться с задержками.