Битва за мільярдну вакцину: Moderna та CureVac у патентній війні через COVID

23.07.2026, 22:43 newsyou.info

Дві фармацевтичні компанії, чиї технології стояли за створенням вакцин від COVID-19, зійшлися в судовій битві за мільярдні роялті. Німецька CureVac звинувачує американську Moderna в копіюванні своєї мРНК-технології, а та подала зустрічний позов. Це частина ширшої патентної війни навколо винаходів, що зробили можливими швидкі вакцини. Розберемо суть конфлікту.

Навесні 2026 року CureVac подала позов проти Moderna, звинувативши компанію в копіюванні своєї технології стабілізації крихкої молекули мРНК — саме вона дозволяє використовувати мРНК у вакцинах. Претензії стосуються приблизно десяти патентів і безпосередньо вакцини Moderna під назвою Spikevax.

Ідея в тому, що фундаментальні напрацювання, які нібито належать CureVac, лягли в основу успішного продукту конкурента. Німецька компанія, попри багаторічні дослідження мРНК, сама так і не вивела на ринок успішну вакцину від COVID-19, але претендує на базові патенти в цій галузі й, відповідно, на частку прибутків від чужих вакцин.

Moderna не залишилася в боргу й подала зустрічний позов. Компанія заявляє, що це CureVac порушила угоду між сторонами, звернувшись до суду. Крім того, Moderna наполягає, що її вакцини не порушують патентів CureVac, а самі ці патенти є недійсними.

Позиція Moderna частково знайшла підтримку в суді. У Великій Британії суддя визнав два патенти CureVac, що стосуються мРНК-технології, недійсними. Це важливий сигнал, адже недійсність патентів підриває основу претензій німецької компанії, хоча судові процеси тривають одразу в кількох юрисдикціях.

Конфлікт CureVac і Moderna — лише частина масштабної патентної війни навколо мРНК-вакцин. Схожі спори точаться між BioNTech, Pfizer і CureVac, а також щодо технології ліпідних наночастинок, яка забезпечує доставку мРНК у клітини. По суті, компанії з’ясовують, хто саме винайшов ключові технології пандемійної епохи.

Ставки величезні: рішення судів визначатимуть, хто отримуватиме мільярдні роялті за вакцини, продані по всьому світу під час пандемії. Для галузі це принциповий прецедент, який вплине на майбутнє мРНК-медицини загалом, адже ця технологія тепер розробляється й проти інших хвороб. Матеріал має інформаційний характер.

Патентні війни навколо проривних технологій — звична частина фармацевтичного бізнесу, але цей випадок особливий через масштаб і суспільне значення мРНК-вакцин. З одного боку, патенти захищають інвестиції компаній у дорогі дослідження й стимулюють інновації. З іншого — затяжні судові спори й високі роялті можуть впливати на вартість і доступність майбутніх ліків. Тому за розвитком цих процесів уважно стежать не лише юристи й інвестори, а й системи охорони здоров’я, які зрештою оплачують результат.

Для пересічних людей ці судові баталії можуть здаватися далекими, але їхній результат опосередковано впливає на всіх. мРНК-технологія, довкола якої точиться суперечка, сьогодні розглядається як платформа для вакцин і препаратів проти багатьох захворювань — від грипу до онкології. Те, як буде розподілено права на її базові елементи, вплине на швидкість і вартість появи нових ліків у найближче десятиліття. Тож нинішні судові рішення формують не лише фінансові підсумки пандемії, а й контури майбутньої медицини.