Верховный Суд запретил взимать долг, если потребитель жалуется на коммунальщиков

06.06.2026, 10:44 napensii.ua

Коммунальщики подали в суд на женщину, которая не оплачивала счета. В свою очередь она пожаловалась на качество услуг. Что решил Верховный Суд?

Ключевые тезисы:Суды нижних инстанций запрещали потребителям оспаривать законность начислений в том же процессе, где коммунальщики требовали взыскать долг.Верховный Суд признал такую практику незаконной, поскольку нельзя взыскивать деньги, игнорируя заявление человека о том, что сумма посчитана неправильно.Теперь, если ЖЕК или теплосеть подают на вас в суд из-за долгов, вы имеете законное право сразу в этом же процессе требовать отмены счетов и перерасчета.Также интересно: Об этом мало кто знает: кому из украинцев придется платить алименты на бабушек и дедушекВ чем суть делаКак пишет «Судебно-юридическая газета», теплосеть в Броварах подала в суд на владелицу квартиры, требуя принудительно взыскать с нее 14 605 гривен за отопление, которые набежали за три года.Женщина платить отказалась и выдвинула встречный иск. Она заявила, что счета незаконны, оборудование в доме сломано, отопление толком не работало, а тарифы вообще завышены. Жительница потребовала, чтобы суд признал эти платежки недействительными и обязал предприятие сделать полный перерасчет.«Сначала заплатите, а потом будете жаловаться»Местный Броварской суд, а за ним и Киевский апелляционный суд встали на сторону коммунальщиков. Они просто отказались принимать встречное заявление женщины.Судьи аргументировали это так: коммунальное предприятие требует конкретные деньги, а претензии женщины к качеству тепла и ремонтам — это совсем другая тема. Потребительнице предложили не мешать суду быстро взыскать долг, а для своих жалоб открывать отдельное судебное дело.Что ответили в Верховном СудеВерховный Суд полностью отменил решения нижних судов и назвал их действия преждевременными и противоправными. Судьи растолковали статью 193 Гражданского процессуального кодекса Украины: нельзя рассматривать долг отдельно от его происхождения.Требование теплосети отдать деньги и требование женщины отменить эти начисления — это один и тот же конфликт. Если удовлетворить иск женщины и признать платежки незаконными, то и никакого долга не останется. Поэтому разрывать это дело пополам судам запрещено.Почему это решение может пригодитьсяЕсли бы дела рассматривались отдельно, могла бы возникнуть абсурдная ситуация, когда один суд уже приказал заблокировать счета женщины за долги, а другой через полгода признал, что коммунальщики начислили эти деньги незаконно. Одновременное рассмотрение обоих исков заставит суды детально проверять каждую цифру в платежках, прежде чем выносить приговор.Теперь дело жительницы Броваров вернули в самое начало, и суд будет вынужден разбирать ее жалобу вместе с претензиями теплосети. Если на вас подали в суд за коммунальный долг, с которым вы не согласны, вы имеете право немедленно подавать встречный иск. Суд будет обязан остановить быстрое взыскание и сначала досконально проверить, честно ли вам его начислили.Читают сейчас:Кто может бесплатно ездить в маршрутке: полный список льготников в УкраинеДо 1 июля украинцы получат уведомления о налоге на жилье: кого это касается