Последствия прогнозируемы для всех: экс-председатель ВАКС прокомментировала заключенное по делу Пашинского соглашение
Соглашение САП с экс-исполняющим обязанности главы Администрации президента Сергеем Пашинским - это компромиссный вариант для прокурора и обвиняемого, поскольку делает последствия уголовного производства прогнозируемыми для всех сторон и позволяет получить показания об организаторах преступлений. Об этом заявила бывшая глава Высшего антикоррупционного суда Вера Михайленко.По ее словам, соглашения являются распространенной практикой в антикоррупционном суде."Пока у нас в суде из 405 обвинительных приговоров 215 заключены на основании соглашений о признании виновности. То есть плюс-минус 50% всех приговоров", - рассказала Михайленко в эфире "Радио Свобода".ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Нельзя, чтобы большая коррупционная рыба отделалась легким испугом" - Ярослав Юрчишин про законопроект о соглашении со следствиемЭкс-глава ВАКС объяснила, что суд не просто формально согласовывает договоренности прокурора и обвиняемого, а проверяет, соответствует ли соглашение закону."Условием заключения такого соглашения является обязательное предоставление обличительных показаний, подтверждаемых другими доказательствами в этом уголовном производстве", - подчеркнула Михайленко.Она также обратила внимание, что никто никогда не считал, сколько стоит досудебное расследование и судебное разбирательство одного такого дела. Кроме того, при действующем законодательстве процесс в ВАКС легко затянуть, если не полностью заблокировать. В таких случаях соглашение становится компромиссом, ведь его последствия предсказуемы для всех сторон."Заключение сделок можно считать ситуативной победой над преступностью. Потому что в подавляющем большинстве соглашений лица, идущие на такие соглашения, обязуются сотрудничать со следствием и давать обличительные показания по поводу организаторов совершенных уголовных правонарушений, других соучастников", - пояснила экс-председатель ВАКС.По ее словам, практика показывает, что именно такие показания позволяют существенно продвинуться и в расследовании, и в судебном разбирательстве по другим фигурантам.Подобное мнение ранее высказал политолог Алексей Голобуцкий. В частности, комментируя соглашения Пашинского и бывшего председателя Верховного Суда Всеволода Князева, он отметил, что подобные договоренности позволяют антикоррупционным органам сломать круговую поруку участников схем."Коррупционные схемы защищает взаимное молчание", - написал Голобуцкий.Он объяснил, что участники знают, кто договаривался, кто передавал деньги и кто получал свою долю, а соглашение дает одному из них законный стимул заговорить.Эксперт также напомнил, что производство по Пашинскому насчитывает почти 150 томов, а сроки давности истекают. При таких условиях сам факт приговора уже имеет существенное значение.Кроме того, соглашение проверяет суд, а его неисполнение может стать основанием для отмены приговора по обращению прокурора.Резюмируя, Голобуцкий отметил, что оценивать соглашения следует обоснованностью условий, соизмеримостью смягчения наказания и исполнением обязательств. Именно эти критерии показывают, насколько эффективно САП использовал этот инструмент.24 сентября Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщила, что Высший антикоррупционный суд утвердил соглашение с Пашинским. Он признал вину в присвоении 800 млн грн, обязался вернуть государству 600 млн грн и направить еще 500 млн грн на нужды ВСУ. Также он на год получил запрет на должности в органах власти и местного самоуправления. Конфискации имущества соглашение не предусматривает.Дело касается весны-лета 2014 года, когда Пашинский, по версии следствия, использовал служебное положение, чтобы завладеть арестованными нефтепродуктами, связанными с бизнесменом Сергеем Курченко. В результате государство потеряло более 817 млн грн.
- Последние
- Популярные
Новости по дням
3 октября 2026
