Эксперт рассказал, почему в США все же решились помочь Украине

23.04.2024, 20:27 meta.ua

Тема принятия пакета помощи Украине в Палате представителей США активно обсуждалась в последние месяцы. В конце концов законопроект получил необходимое количество голосов.

Meta.ua обратилась к политическому эксперту Александру Меланченко с просьбой объяснить, почему американские конгрессмены все же приняли решение о выделении необходимой помощи для Украины.

Далее – прямая речь эксперта

Мы видели, как сложно шло голосование по помощи Украине. Но нужно сказать то, о чем никто не говорит. Сначала, осенью прошлого года, в демократическом сенате похоронили республиканский закон о ленд-лизе и началось недоразумение. И это при двухпартийной поддержке. Сначала руками 210 демократов сняли спикера, который готов был поставить помощь Украине на голосование. Потом пришел вал грязных пакетов законопроектов от Байдена, где было все то, за что конгресс не проголосует. Как опытный политик, Байден понимал это и тянул время.

Кроме помощи трем странам, он учреждал то практически помощь террористической организации ХАМАС, то предлагал узаконить нелегальную миграцию на практически 2 млн нарушителей в год. Да и сами пакеты выглядели, как винегрет, в котором не было понятно, кому и сколько конкретно будет оказана помощь. И можно было жонглировать цифрами.

Конечно, такие пакеты не проходили. Но Байден продолжал стоять на своем и не менял эти непроходные пакеты. Тянул время, как мы потом увидели. Тянул время и давал возможность путину провести красиво выборы. С победами на фронте, пока у наших ВСУ не было оружия. Запрещал бить по рашистским НПЗ и тд. Нам обещали аналитики из Белого дома, что фронт без помощи США за месяц рухнет. А за два-три вся оборона Украины посыплется. ВСУ устояли без помощи оружием все это время.

Да, у нас были тактические поражения. Но это не привело к стратегическим изменениям в этой войне. Дальше тянуть было некуда. И сначала, как мы помним, Байден убрал из своих грязных пакетов узаконивание нелегальной миграции. И тут же он прошел в Сенате. А уже потом республиканцы в нижней палате вычистили из него сначала ХАМАС. А потом разделили, как оно и требовалось, этот винегрет. Где отдельная помощь для каждой страны. И еще добавили пункт, что помощь будет до победы Украины. Что будут конфискованы деньги россии. Даже сделали акцент на "атакамсах", против чего всегда выступал Байден. И это не только крымский мост, чтобы вы поняли. Это и прифронтовые аэродромы теперь могут быть под угрозой у рашистов. А это пресловутые кабины. Таскать их за 400-500 км это другая задача, чем возле фронта. Хотя это еще не решение проблемы. Но приближение к этому.

То есть много интересного внесли республиканцы в законы о помощи трем странам. И сразу все было проголосовано. Но с грязными законопроектами Байдена, к сожалению, время мы потеряли. Теперь будем смотреть исполнение. Я снова становлюсь более оптимистичным. Хотя мы видели, как был выполнен республиканский закон о ленд-лизе и который имел возможность поставлять Украине все. Все, что нужно для победы. А нам поставляли только то, что нужно, чтобы нас не быстро уничтожили. Поэтому наблюдаем, как будет выполнен более-менее оптимистичный закон о помощи, и держим кулаки. И помогаем фронту и дальше. Каждый на своем месте.

Об эксперте: Александр Меланченко – политический эксперт, директор департамента по вопросам внутренней политики Донецкой областной государственной администрации (2015-2016). Председатель областной партии "Народный Союз Наша Украина" в Донецкой области (2002-2009). Региональный консультант по вопросам бюджета Ассоциации городов Украины (2016-2021), советник городского головы г. Константиновка (2000-2004).

Ранее мы писали, что Сенат начал работу по пакету помощи для Украины. Сначала будет обсуждение, а дальше пройдет голосование.