Суд не принял заключение московских экспертов о смерти Салтанат Нукеновой

17.04.2024, 09:36 ktk.kz

«Ходатайство защитника Рамазановой о приобщении заключения специалиста к материалам дела в отношении Куандыка Бишимбаева отказать», – заявила судья.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему выводу:

«Согласно статьи УПК, производство судебной экспертизы в порядке предусмотренным законом на основании запроса адвоката защиты производится в случае отсутствия необходимости истребования объектов исследования от органа, ведущего уголовный процесс. О направлении запроса адвоката защиты одновременно уведомляется лицо, ведущее уголовный процесс, которое проверяет наличие основания к отводу эксперта, предусмотренное статьей 93 кодекса, а также при необходимости направляет эксперту дополнительные вопросы. Из ходатайства защитника следует, что 24 марта в Актобе между адвокатом алматинской городской коллегией адвокатов Рамазановой и ИП был заключен договор на оказание судебно-медицинских услуг. Согласно условиям договора, Рамазанова представляет объекты исследования и иные материалы, необходимые для оказания услуг, а второй оказывает услуги по проведению судебно-медицинского исследования с составлением заключения специалиста».

Далее сторона защиты отправила адвокатский запрос, грубо нарушая требования статью УПК. Она не уведомила суд о проведении исследования, вследствие чего суд не проверил основание к отводу эксперта. Кроме того, суд и участники процесса таким образом лишились возможности задавать свои вопросы. Вместе с тем выяснилось, что расписка у эксперта была отобрана с нарушениями закона. В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства защитнику.

Ранее прокурор по делу также ходатайствовала об отказе приобщения к делу заключения экспертизы специалистов из Москвы, так как исследования по ним проведены с существенным нарушением порядка производства процессуального действия.

Суд отказал в ходатайстве второму защитнику, которая также нарушила требования УПК, не уведомляя прокурора о проведении исследования, отправила сведения из материалов дела специалистам в Москву.

«Вышеуказанные специалисты, выходя за рамки своей компетенции, не обладая должными познаниями в области нейрохирургии, гистологии и химико-токсикологической экспертизы ответили на вопросы выходящие за пределы их компетенции и фактически провели рецензирование ранее проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, тогда как правилами организации проведения рецензирования заключения судебных экспертов утратил силу 27 мая 2022 года и в сфере судебно-экспертной деятельности не предусмотрена процедура рецензирования», – зачитала судья.

Смотрите нас в YouTube!Читайте в Facebook, Instagram и Telegram!