После насилия над детьми в Центральной Азии звучат призывы вернуть смертную казнь. Но решит ли она проблему?

28.10.2026, 06:24 azattyqasia.org

После резонансного случая сексуализированного насилия над пятилетней девочкой в Наманганской области в Узбекистане вновь заговорили о смертной казни. Одни политики выступили за её возвращение, другие предупредили, что это может подвергнуть детей ещё большей опасности. Требования вернуть смертную казнь в уголовный кодекс звучали в прошлом году в Кыргызстане — после убийства несовершеннолетней девушки. Правозащитники выступают против: они напоминают о риске судебных ошибок и считают, что для борьбы с насилием необходимо не только строгое наказание, но и профилактика преступлений.

В Учкурганском районе Наманганской области пятилетняя девочка, по данным следствия, стала жертвой сексуального насилия. Подозреваемый — 52-летний завхоз детского сада, который жил по соседству с семьёй ребёнка.

После того как девочка рассказала о случившемся матери, мужчину задержали. Его поместили под стражу, милиция расследует дело.

На произошедшее отреагировала руководитель администрации президента Узбекистана Саида Мирзиёева. В своём Telegram-канале она написала, что испытала гнев, узнав о случившемся, и отметила, что за подобные преступления должна применяться смертная казнь.

«За такие чудовищные преступления, на мой взгляд, действительно должна применяться смертная казнь. К сожалению, действующий закон её не предусматривает. Все необходимые указания соответствующим органам даны. Преступник понесёт предельно жёсткое наказание. А также все те, кто допустил это, проявил халатность и не уберёг ребёнка», — заявила Мирзиёева.

Она также сообщила, что готовятся предложения по изменению законодательства, чтобы ужесточить наказание за такие преступления.

2 октября парламент одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение наказаний за сексуальные преступления против детей младше 14 лет.

Депутат Гулрух Агзамова заявила, что трагедия в Наманганской области подтвердила необходимость ужесточить уголовную ответственность за такие преступления.

«Мы, депутаты, ещё раз убедились, что за тяжкие сексуальные преступления против детей необходимо ужесточить уголовную ответственность. Сегодня мы представляем законопроект, который предусматривает значительно более строгие наказания за такие преступления. Обратим внимание на цифры. В 2022 году было возбуждено 85 уголовных дел по фактам изнасилования детей младше 14 лет, в 2023 году — 108, в 2024 году — 129, а в 2025 году — 123. Всего за четыре года — 445 уголовных дел», — сказала она.

14 октября документ подписал президент. Закон предусматривает длительные сроки лишения свободы или пожизненное заключение за особо тяжкие преступления против детей. Речь, в частности, идёт об изнасиловании детей младше 14 лет и насильственном удовлетворении сексуальных потребностей в противоестественной форме.

В законе прописаны дополнительные меры защиты детей во время следствия и суда. Пострадавшим будут предоставлять адвоката за счёт государства, а допросы будут записывать на видео.

За умышленное преступление, повлёкшее смерть ребёнка, нельзя будет назначить условное наказание или применить условно-досрочное освобождение. Кроме того, по сексуализированным преступлениям против детей отменяют сроки давности.

Смертной казни как меры наказания в законе нет. Но дискуссии вокруг этой темы во время обсуждения проекта в парламенте разгорелись нешуточные. Они охватили узбекистанский сегмент социальных сетей, где часть пользователей выступила за возвращение казни, выражая мнение, что насильники детей «не исправятся», а государство за счет налогоплательщиков будет содержать в тюрьмах.

Споры проходили и в стенах парламента. Депутат Алишер Кодиров высказался за возвращение исключительной меры наказания. Он заявил, что преступники, способные убить ребёнка или совершить в отношении него сексуальное насилие, представляют серьёзную угрозу для общества.

«Убийство человека человеком недопустимо, и в светских, и в религиозных взглядах оно считается величайшим преступлением. Но подходы к наказанию за это величайшее преступление различаются: одни считают достаточным содержать таких людей в тюрьме за счёт денег граждан, кормить их, обеспечивать им тепло и защиту от холода и навсегда изолировать от общества. Другие же приговаривают их к смерти, чтобы предотвратить возможные преступления в будущем и предупредить тех, кто склонен к ним (по требованию потерпевшей стороны!). Продолжение жизни человека, который умышленно убил невиновного, особенно убийцы ребёнка и педофила, — это мотивация для совершения подобных преступлений в будущем!» — написал Кодиров в Telegram’е.

С ним не согласился депутат Бобур Бекмуродов. Он заявил, что смертная казнь может подвергнуть детей ещё большей опасности. Если за сексуальное насилие над ребёнком будет грозить смертная казнь, злоумышленник может решить убить ребёнка, чтобы избавиться от единственного свидетеля, предположил депутат.

По мнению Бекмуродова, прописанное в уголовном кодексе наказание за сексуальные преступления против детей было недостаточно строгим. В качестве примера он привел ситуацию: если насилие совершает 20-летний мужчина, и его приговаривают к 15 годам лишения свободы, то в 35 лет он может выйти из тюрьмы и вернуться в общество.

Вместо смертной казни депутат предложил расширить комплекс мер противодействия таким преступлениям. Он назвал среди таких мер химическую и хирургическую кастрацию, запрет на проживание в радиусе 10 километров от школ и других учебных заведений, а также публикацию открытых реестров людей, совершивших сексуальные преступления против детей.

Вопрос о возвращении высшей меры наказания вспыхнул в стране, которая отказалась от неё почти 20 лет назад.

В 2022 году президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев выступил против восстановления смертной казни. На встрече с членами Конституционной комиссии он предложил закрепить запрет на неё в Основном законе страны.

«Отдельные граждане выдвигают предложения о восстановлении смертной казни и возвращении её в уголовное законодательство. Между тем в большинстве стран мира, где демократические и гуманистические идеи возведены в ранг высших ценностей, смертная казнь отменена», — заявил президент.

Мирзиёев подчеркнул, что право на жизнь является естественным правом человека, которое не должно зависеть от решения государства.

«Если вы поддержите, я предлагаю внести в нашу Конституцию ещё одну важную норму: “В Узбекистане смертная казнь запрещена”. Таким образом, мы продемонстрируем всему миру, что в этом чрезвычайно важном вопросе мы никогда не отступим назад и останемся верны идеям гуманизма», — сказал он.

В 2023 году запрет смертной казни закрепили в новой редакции Конституции. В статье 25 говорится, что право на жизнь является неотъемлемым правом каждого человека, а смертная казнь в республике запрещается.

К отмене высшей меры наказания страна шла постепенно.

Согласно докладу Узбекистана, представленному Комитету ООН против пыток, до 1998 года смертная казнь предусматривалась по 13 статьям уголовного кодекса.

В 1998 году её отменили за пять преступлений: насильственное удовлетворение половой потребности в противоестественной форме, нарушение законов и обычаев войны, покушение на жизнь президента, организацию преступного сообщества и контрабанду.

В 2001 году смертная казнь оставалась наказанием за четыре преступления: убийство при отягчающих обстоятельствах, военную агрессию, геноцид и терроризм.

В 2003 году её отменили за военную агрессию и геноцид. После этого высшая мера наказания сохранялась только за убийство при отягчающих обстоятельствах и терроризм, повлёкший смерть или другие тяжкие последствия.

В 2005 году президент подписал указ об отмене смертной казни с 1 января 2008 года. Её заменили пожизненным или длительным лишением свободы.

Правозащитники считают это решение важным достижением в борьбе за права человека.

Надежда Атаева, глава ассоциации «Права человека в Центральной Азии», участвовавшая в кампаниях за отмену смертной казни, вспоминает работу правозащитницы Тамары Чикуновой. Она стала инициатором общественной акции, в которой участвовали международные организации и люди из разных стран.

«Миллионы людей направляли со всего мира свои обращения к [первому президенту] Исламу Каримову с призывом отменить смертную казнь. И решение, которое принято в 2008 году, было выстраданным решением при участии общественности — не только в Узбекистане, но и международной общественности», — говорит Атаева.

По данным Amnesty International, официальной статистики смертных приговоров в Узбекистане не было. С 1999 по 2003 год организация фиксировала в среднем более 30 таких приговоров ежегодно.

Кроме того, с 1998 по 2003 год смертные приговоры вынесли как минимум 38 заключённым, преследование которых правозащитники отнесли к политически мотивированным. Среди них были люди, которых власти называли «религиозными экстремистами» и «исламскими фундаменталистами».

2 декабря 2004 года президент Ислам Каримов сам заявил, что за тот год к смертной казни приговорили от 50 до 60 человек.

Правозащитница Умида Ниязова считает, что в тот период пытки и жестокое обращение с задержанными и осужденными были поставлены в Узбекистане на поток. Она ссылается на выводы специального докладчика ООН по пыткам, который посетил страну в 2002 году и провёл многочисленные интервью с родственниками осуждённых.

«В то время пытки и жестокое наказание в правоохранительной системе Узбекистана были системными. Я повторяю слово “системными”, потому что это было высказывание спецдокладчика ООН по пыткам, который приехал в Узбекистан в 2002 году и сделал такой вывод после множества интервью с родственниками осуждённых», — говорит Ниязова.

По её словам, докладчик заявил, что каждый человек, попадающий в следственный изолятор или тюрьму, подвергается жестокому обращению и пыткам.

«Естественно, когда человек находится под пытками, может признать любого рода преступление… Пытки и отсутствие верховенства закона — это всё было причиной того, что международное сообщество просило и требовало от Узбекистана прекратить смертную казнь», — говорит Ниязова.

По мнению правозащитников, отмена смертной