Казахстан намерен взыскать экологический штраф с NCOC несмотря на арбитраж ЮНСИТРАЛ
Республика Казахстан продолжит процедуру взыскания экологического штрафа с компании North Caspian Operating Company (NCOC), несмотря на обеспечительную меру, принятую арбитражным трибуналом ЮНСИТРАЛ. Об этом говорится в заявлении Министерства юстиции, передает BAQ.KZ.
В ведомстве подчеркнули, что Казахстан последовательно
исполняет международные обязательства
, включая защиту иностранных инвестиций, однако применение экологического законодательства относится к суверенным полномочиям государства.
В Минюсте сообщили, что
штраф был наложен за нарушение экологического законодательства
, связанное с превышением допустимых объемов хранения серы.
Как отметили в ведомстве,
законность санкций подтверждена судебными инстанциями
Казахстана.
«19 июня 2026 года Атырауский областной суд поддержал решение суда первой инстанции, которым был оставлен в силе экологический штраф, наложенный Департаментом экологии по Атырауской области», – говорится в сообщении.
Решение уже вступило в законную силу
. Добровольно исполнить его компания должна до 20 июля. После этого, если штраф не будет уплачен, могут быть применены меры принудительного взыскания, включая исполнительский сбор в размере 10% от суммы взыскания.
Арбитраж не отменяет исполнение решения суда
В Министерстве юстиции
считают необоснованной позицию NCOC
о том, что обеспечительная мера арбитражного трибунала препятствует взысканию штрафа.
По данным ведомства,
разбирательство по правилам ЮНСИТРАЛ является коммерческим
, а не инвестиционным арбитражем, поэтому
его полномочия не распространяются на осуществление государством публично-властных функций, включая применение экологического законодательства
.
Кроме того, в Минюсте напомнили, что
обеспечительные меры иностранного коммерческого арбитража не имеют автоматической юридической силы
на территории Казахстана.
Для их признания
необходимо решение казахстанского суда
в соответствии с национальным законодательством и международными обязательствами страны.
Защита окружающей среды – суверенное право государства
В ведомстве подчеркнули, что исполнение судебного решения связано с реализацией государством своих
полномочий по защите окружающей среды и соблюдению экологического законодательства
.
«Применение и исполнение санкций за экологические правонарушения относится к сфере публичного права и не может быть ограничено решениями коммерческого арбитража», – говорится в заявлении.
В Минюсте также отметили, что государственные органы будут действовать в строгом соответствии с законодательством об исполнительном производстве и не вправе приостанавливать исполнение вступивших в силу судебных актов без предусмотренных законом оснований.
Отдельно Министерство юстиции выразило
обеспокоенность публикацией NCOC
, в которой были раскрыты сведения о продолжающемся арбитражном разбирательстве.
По мнению ведомства, публичное распространение информации об обеспечительном приказе трибунала не соответствует конфиденциальному характеру международного коммерческого арбитража.
О чем речь
Экологический спор между Казахстаном и оператором месторождения Кашаган
North Caspian Operating Company (NCOC)
продолжается уже несколько лет. Поводом стали претензии государственных органов к компании в связи с нарушениями экологического законодательства, включая превышение допустимых объемов хранения серы и сверхнормативное сжигание газа.
Компания оспаривает
часть решений государственных органов, в том числе в международном коммерческом арбитраже
по правилам ЮНСИТРАЛ
(UNCITRAL). Ранее NCOC заявила, что арбитражный трибунал принял обеспечительную меру, которая, по мнению компании, препятствует взысканию экологического штрафа до завершения разбирательства. В Министерстве юстиции Казахстана с такой трактовкой не согласны и считают, что коммерческий арбитраж не ограничивает право государства применять и исполнять экологическое законодательство.
Как развивалось дело
Экологические претензии к оператору Кашагана возникли
после проверок Министерства энергетики и Министерства экологии
. По данным государственных органов, на месторождении были
выявлены факты сверхнормативного сжигания сырого сернистого газа
, а также нарушения требований по хранению серы.
В разные периоды компания привлекалась к
административной ответственности
, а отдельные решения государственных органов и судебные акты неоднократно оспаривались как NCOC, так и уполномоченными органами. Так, в 2024 году суды подтвердили факт сверхнормативного сжигания газа, а в 2025 году судебные разбирательства продолжились уже по вопросам законности
экологических предписаний и административных штрафов
.
По данным Министерства экологии, после устранения процессуальных замечаний государственные органы продолжили административные процедуры. В августе 2025 года компании
был назначен административный штраф
в размере 2,3 трлн тенге за сверхнормативное размещение серы, который в настоящее время продолжает оспариваться в установленном законом порядке. Одновременно NCOC обратилась в суд с требованием отменить результаты экологической проверки и предписание об устранении нарушений. В декабре 2025 года суд первой инстанции отказал компании в удовлетворении иска, однако это решение на тот момент еще не вступило в законную силу.
Читай также:
NCOC рассказала о защите Каспия и каспийского тюленя
- Последние
- Популярные
Новости по дням
16 июля 2026
