«Иллюзия массовых убытков». В Крыму хотят компенсации за «блокаду» поставок воды и электроэнергии. Реально ли это?

02.12.2025, 09:08 ru.krymr.com

Российские власти Крыма добиваются признания и возмещения убытков в связи с прекращением Украиной поставок на Крымский полуостров днепровской воды и электроэнергии. Этот вопрос может быть внесен в будущий мирный договор между Украиной и РФ, заявил спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов. Возможен ли такой вариант развития событий, выясняли Крым.Реалии.

Обсуждение на уровне государств представленного президентом РФ мирного плана для Украины и РФ из 28 пунктов вдохновил российских властей Крыма выдвинуть свои предложения. С помощью возможного будущего документа они хотят взыскать с Украины ущерб за прекращение поставок днепровской воды и электричества с 2014 и 2015 годов. Такие инициативы звучат не впервые. Хотя к ним есть, как политические, так и юридические вопросы.

Ущерб от «блокады» Крыма мог бы стать одним из пунктов обсуждаемого плана завершения полномасштабного вторжения РФ в Украину, заявил спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов.

«Сейчас политически сформировалось окно возможностей, как мне кажется. В том плане, что мирные переговоры по Украине сейчас находятся в эпицентре общественного внимания и обсуждают все вопросы, в том числе как своровать наши замороженные активы за границей... но никто не обсуждает, как вернуть Крыму нанесенный ущерб до СВО («специальной военной операцией» в РФ называют свое полномасштабное вторжение в Украину – КР) – вот эта тема вполне могла бы быть 29-м пунктом мирного плана, и это было бы очень справедливо», – заявил он эфире российского телевидения.

В то же время спикер отметил, что какими бы ни были условия мира, «блокадные» иски будут предъявлены Украине.

«Когда представится возможность, мы будем обращаться в международные инстанции через федеральные органы власти», – утверждает он.

Подконтрольный Кремлю Арбитражный суд Крыма в ноябре удовлетворил 12 исков от юридических лиц, пострадавших от «блокад» со стороны Украины, постановив взыскать более 5,3 миллиарда рублей ущерба, сообщают российские СМИ.

Ранее суды Крыма удовлетворили иски к властям Украины на 2,5 триллиона рублей за водную «блокаду» и на 3,15 триллиона рублей – за энергетическую. Суммарный объем требований к Украине «за блокады» Крыма составляет около 10 триллионов рублей, утверждает Владимир Константинов.

Ранее Владимир Константинов называл сумму ущерба от водной и энергетической «блокад» Крыма в 14 триллионов рублей. Также российские власти Крыма намерены были подсчитать ущерб от продуктовой, транспортной и банковской «блокад», а также от ударов Сил обороны Украины по военным объектам РФ в Крыму.

Проверить объективность этих сумм невозможно. Также остается под вопросом юрисдикция разрешения вопроса об этом ущербе. Решения о компенсации выносились в закрытом режиме судами, непризнанными Украиной и международным сообществом.

Мониторинговая миссия ООН в Украине ранее заявляла, что с учетом аннексии Крымского полуострова «Россия несет основную ответственность за обеспечение доступа к воде защищенным лицам в Крыму».

Включение в мирное соглашение вопроса возмещения убытков за «блокады» Крыма маловероятно, считает глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров.

«Эта словесная трескотня от Константинова обусловлена, с одной стороны, желанием напомнить о себе, а с другой – отвлечь внимание крымчан от социальных и экономических проблем, которые в последнее время накопились. Это и инфляция, и цены, и безработица. Поэтому нужно как-то «перебивать» эти темы, показывать «на врага». Отвечать придется, но не за «водную и энергоблокады», как они их называют, а за госизмену и способствование российской аннексии Крыма в 2014 году, в частности, и со стороны Константинова», – заявил он Крым.Реалии.

Гражданские акции по блокаде поставок товаров и услуг в Крым в 2015-2016 годах, по словам Рефата Чубарова, были призваны усложнить для России вопрос обеспечения полуострова, что также помогло отсрочить полномасштабное вторжение РФ в Украину.

«Мы руководствовались тем, что должны были максимально использовать наши возможности, опираясь на закон, чтобы Крым стал дорогим удовольствием для России. И это действительно повлекло резкое увеличение затрат РФ на обеспечение Крыма. Можно вспомнить хотя бы то, как по всей России перебрасывали генераторы, самолетами с Дальнего Востока их доставляли в Крым, как срочно строили ТЭС в Симферополе и под Балаклавой. Россия с 2014 года укреплялась в Крыму как военная база, плацдарм для дальнейшей военной экспансии. События 2022 года подтвердили это. Мы попробовали усложнить для России процесс превращения Крыма в этот военный плацдарм. Но очевидно, что наших сил было не достаточно», – сказал глава Меджлиса.

Крымские инициативы «исков к Украине» являются «частью политической кампании по легализации российской аннексии через массовое создание фальшивых претензий», считают в украинском Центре национального сопротивления.

«Оккупационные структуры получили неформальные указания: в случае любой аварии или провала подавать «иск к Украине» даже если это техническая халатность российских предприятий. Формируется база псевдоисков, которая должна создать иллюзию «массовых убытков от Украины» и используется как инструмент политического давления», – утверждают в организации.

В ЦНС напомнили, что подконтрольные РФ крымские суды не признаются в мире и их решения имеют силу только внутри России.

Этот тезис подтвердил Европейский суд по правам человека. В своем решении по делу «Новая газета» и другие против России» в начале этого года ЕСПЧ определил юрисдикцию подконтрольных РФ крымских судов как «противоправную, решения которых не соответствуют статье 6 Конвенции, сообщал юрист-международник Борис Бабин.

В украинской организации «Ассоциация реинтеграции Крыма» отмечают, что за последний год в подконтрольный РФ Арбитражный суд Крыма были поданы 28 исков в связи с «водной блокадой» Крыма, а не в связи с «водной и энергетической блокадами», как заявляет Владимир Константинов. Многие иски крупных предприятий, впоследствии были отозваны или не имели перспективы дальнейшего рассмотрения «в связи с вновь выявленными обстоятельствами», отметили в организации.

«Ситуация с «исками» показывает, что протянутая «крымским спикером» инициатива «судов против Украины» в Кремле не воспринимается однозначно, «конкурирующие кланы» коллаборантов ее явно решили саботировать. Да и отмашки из Москвы по поводу «принятия нужных решений» не наблюдается. Причины такой ситуации можно лишь допустить. Но кроме традиционной «клановой борьбы» можно выразить гипотезу, что кремлевские, а не симферопольские юристы хорошо понимают, что «сняв государственные иммунитеты» Украины в упомянутых «хозяйственных судебных процессах», фейковые «арбитражи» тем самым откроют ворота для настоящих исков коммерческого характера против России в украинском суде и любой третьей национальной юриcдикции. Государственные иммунитеты в таких случаях снимаются по принципу взаимности, и фейковость «крымских судов» тут уже не играет роли», – заявляют в организации.

Крымские и российские истцы неоднократно пытались предъявить Украине ущерб за перекрытие подачи днепровской воды в Крым с 2014 года.

В ноябре 2017 года российское акционерное общество «Сельхозпредприятие «Крымский производственный рыбокомбинат», которое в 2014 году объявило себя правопреемником украинского сельхозпредприятия «Крымский производственный рыбокомбинат», пыталось в судебном порядке взыскать с Госагентства водных ресурсов Украины 53 миллиона рублей убытков из-за водной «блокады» полуострова. Но Хозяйственный суд Киева отказался принимать иск к рассмотрению, поскольку истец не уплатил 240 тысяч гривен судебного сбора.

После этого предприятие обратилось в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ отклонил жалобу с формулировкой «дело не требует дальнейшего разбирательства».

В июле 2021 года Россия подала жалобу в Европейский суд по правам человека, обвинив Украину в блокировании Северо-Крымского канала. Летом 2023 года (когда уже началось полномасштабное вторжение РФ в Украину – КР) в ЕСПЧ отказались рассматривать этот иск, поскольку Россия на тот момент была уже исключена из Совета Европы и перестала отвечать на запросы суда.

Национальный лидер крымских татар, народный депутат Украины Мустафа Джемилев ранее заявлял, что не верит в возможность рассмотрения международными судами крымских «блокадных» исков в пользу российской стороны.

В противном случае он не исключал, что может подать ответный иск в ЕСПЧ.

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.