Куда катится мир? Разведка США описывает пять сценариев

18.04.2025, 02:05 gordonua.com

Куда катится мир? В последнее время многим людям кажется, что мир сошел с ума, и почти всем кажется, что мир не является предполагаемым местом, в котором, несмотря на все трагедии, есть какие-то взрослые, которые наконец-то разберутся. Многие считают, что мир подошел к порогу третьей мировой войны. Будем разбираться, и быстро не получится, берите чай-кофе и удобно устраивайтесь.

Прежде всего отмечу, что миром правят тренды и интересы, а не случайности или капризы политиков. Политики могут выглядеть экстравагантно или скучно, но, как правило, ведут свои страны туда, куда требуют тренды и интересы. Иначе они не смогли бы получить власть, независимо от того, речь идет об автократии или о демократии.

Давайте же начнем разбираться с трендами и интересами. Начать придется с древности – не с эпохи динозавров, но с каменного века.

Большая гонка цивилизаций

Много тысячелетий назад на планете возникло несколько великих цивилизаций, из которых две старейшие стали наиболее мощными. Скорее всего, просто потому, что раньше начали и успели набрать темп. Назовем их условно Западом и Востоком. Запад появился в Средиземноморье, а ныне представлен Европой и ее заокеанскими родственниками. Восток родился в Китае и объединял вокруг себя земли.

Цивилизации в своем развитии сталкиваются с двумя взаимосвязанными вызовами. Во-первых, время от времени они в ходе роста исчерпывают ресурсы, благодаря которым живут, и требуют существенного изменения парадигмы, чтобы выжить и развиваться дальше (такими изменениями были переход от охоты-сбора к сельскому хозяйству, впоследствии – переход от систем, построенных на силе, к системам, построенным на правилах, еще позже – хорошо вам знакомая научно-техническая и индустриальная революция). Такие конфигурации парадигмы именуются фазовыми переходами. Во-вторых, цивилизации иногда исчерпывают свою энергию и приходят в упадок, в том числе из-за провалов в преодолении вызова смены парадигмы (фазовые катастрофы).

Поэтому развитие цивилизаций идет нелинейно: иногда они ускоряются, иногда замедляются, иногда приходят в упадок, иногда возрождаются и догоняют, или нет. История гонки Востока и Запада подробно описана в книге Яна Морриса "Почему Запад властвует – сейчас".

Беда в том, что происходит все это на одной и той же планете. Поэтому цивилизация, которой удалось вырваться вперед, снимает сливки со всего мира. Эти сливки называются рентой развития – опередивший в развитии других получает с этого выгоду за счет тех, кто отстал по тем или иным причинам. Иногда методы получения этой выгоды выглядят очень плохо с точки зрения нас, людей XXI века: колониализм, рабство, грабеж ресурсов и т.д.

Наверное, нужно сделать отступление и объяснить, почему цивилизации конкурируют, а иногда открыто враждуют. Можно предположить, что это заложено в нашей биологии (мы ведь стадные хищники), и это правда, но есть правда еще глубже – причины даже не в биологии, а в математике (очень хорошо все объяснено в книге Роберта Сапольские "Биология поведения"). В кооперативно-конкурентных играх наилучшие стратегии выигрыша (следовательно, и выживания) связаны с разделением всех на своих и чужих, причем признак разделения может быть абсолютно произвольным: ближайшим к биологическим устоям признаком являются родственные связи, но это может быть принадлежность к одной банде, социальной общности, этнической группе, местности культурной традиции, социальной стратификации, общей религии или идеологии, генетически и культурно разной политической нации, фан-клубу спортивной команды или музыкальной звезды – и в принципе что угодно (экспериментаторы произвольно жеребьевкой делили студентов-добровольцев на группы, и между ними вдруг возникало сильное чувство общей идентичности внутри групп и жесткое противостояние между группами). Следовательно, что бы мы ни делали с людьми, они будут объединяться в группы, которые будут сохранять взаимную лояльность внутри и противостояние между собой. Развитие мышления может существенно увеличить размер "круга солидарности" (от семьи до огромных воображаемых сообществ, как описано в книге Лене Андерсена и Томаса Бьоркмана "Бильдунг"), но не может поменять основополагающую природу живых существ.

Итак, подытоживая первую часть этого опуса, можем сказать, что цивилизации постоянно конкурируют, двигаясь наперегонки, и кто вырвался вперед, наслаждается рентой развития за счет тех, кого обогнали.

Теперь можем навести немного резкость и рассмотреть не всю человеческую историю, а лишь последние 500 лет.

Друзья и враги статус-кво

В последние 500 лет Запад активно вырвался вперед благодаря научно-технической революции, индустриализации, религиозным реформациям, изменившим отношение к труду и чтению, просвещению, капитализму, большим географическим открытиям и другим прорывным достижениям. Итак, Запад вырвался вперед и покорил остальной мир, снимая ренту развития, а колонизированным даря лишь те инфраструктурные, институциональные и инвестиционные блага, которые были необходимы ему самому для лучшего и беспрепятственного снятия этой ренты. Несмотря на две мировые войны, которые опустошили Европу, все равно Азия, Африка и Латинская Америка оставались в состоянии бедных традиционных колониальных или постколониальных обществ.

Итак, статус-кво длительное время заключался (немного упрощенно) в том, что были богатый и развитый Запад в лице Европы, Северной Америки и еще нескольких их родственников, а также крупные, бедные и недостаточно развитые Восток и Юг, которые платили Западу ренту развития (Китай предлагает называть их "Глобальным большинством", и надо признать, что этот термин хоть и неприятный, но адекватнее "Глобального Юга", потому что Австралия на юге, а Москва на севере, а быть когда-то угнетенным большинством часто означает претензию на моральную правоту).

Но ни один статус-кво не бывает таким вечно. Накапливаются демографические, экономические, технологические, экологические изменения, и баланс сил меняется. Рано или поздно возникают силы, стремящиеся бросить вызов статус-кво, пересмотреть и заменить его (Такое уже было, когда периферия Римской империи догнала и свергла метрополию, сущность тех процессов хорошо описана в книге Why Empires Fall, авторы John Rapley и Peter Heather, таких историй гораздо больше, но они слабо изучены или известны только специалистам).

Часть отставших начала догонять и наконец догнала Запад. В первых рядах догоняющих был Китай. Запад сам способствовал преодолению разрыва – не столько международной технической и гуманитарной помощью, сколько переносом рабочих мест в страны с дешевой рабочей силой, что сопровождалось распространением технологий и методов организации труда. Запад сам рыл могилу своему превосходству.

И настал момент, когда рента развития фактически иссякла. Когда экономический рост больше питает догоняющих, чем впереди идущих. Когда массовая потеря рабочих мест наносит жестокие удары жителям метрополии, которые уже не чувствуют, что живут лучше прежних колоний (неоколоний).

И тогда возникает общественный запрос на то, чтобы сломать такой старый недостойный статус-кво, то есть мировой порядок. "Послевоенный глобальный порядок не просто устарел, теперь это оружие, которое используют против нас", – сказал Марко Рубио, выступая перед Конгрессом.

Теперь мировой порядок никто не защищает, а все хотят поломать. Лупят с двух сторон. И каждая сторона надеется вместо него установить новый мировой порядок, более выгодный именно ей. Одни хотят снова рвануть вперед, получить ренту развития и возвыситься над прежними колониями, которые их догнали. Другие хотят сами наконец-то встать впереди и отомстить за столетия унижения и эксплуатации. При этом Китай вышел на пик развития, следовательно, имеет не так много времени для того, чтобы бросить вызов гегемону (подчеркну, что я не даю здесь нравственных оценок, а обрисовываю стратегии).

Утрата направления

Тут незаметно подкрадывается... новая беда.

Неприятность заключается в том, что ресурсы развития в этот момент, как оказывается, почти исчерпаны. Невозможно обеспечить догоняющим тот уровень жизни и развития, который имели бывшие колонизаторы. Невозможно обеспечить преодоление бедности, решение проблемы голода и ускоренный экономический рост одновременно с сокращением потребления для сохранения планеты. Целые тысячелетия ООН противоречит сама себе (советую почитать доклад Римского клуба Come on!). Очень краткое описание ситуации на языке интегральной динамики есть в моей старой статье.

Здесь появляются всадники апокалипсиса: миграция, болезни, голод, войны, упадок государств, климатические изменения. События последних лет хорошо отражают наступление этой турбулентности. Если бы нефть не имела такого чрезвычайного веса в энергетическом балансе человечества, нефтяные автократии не могли бы наливаться ресурсами и начинать войны. Если бы не вырубали тропические леса, не было бы новых пандемий, как показано в пророческом фильме "Зараза" Стивена Содерберга 2011 года.

Реакцией на неотвратимый мировой кризис, как правило, является появление новой повестки дня. В нашем случае новая повестка дня включала противодействие климатическим изменениям, внимание к проблемам разнообразных меньшинств (так как от разного рода социальных проблем, как правило, страдают больше всего разнообразные меньшинства, пусть даже они вместе составляют большинство), инклюзивность и политкорректность, поиск балансов и консенсусов и ряд других хороших вещей, которые, однако, не дают ответа на вопрос, как проскочить фазовый переход и не попасть в фазовую катастрофу.

Исчезновение рабочих мест вследствие технологических изменений и глобализации, открытое общество со множественными идентичностями, свободным передвижением людей, идей, товаров и капиталов, массовая миграция, рост роли наднациональных структур – все это приводит к разрушению традиционных сообществ, углублению расслоения и неравенства, вымыванию среднего класса.

Огромные массы людей, не увлеченные новой повесткой дня, чувствуют себя под угрозой, униженными и отброшенными назад. Эта напасть лучше всего описана в