О неправильной формулировке вопросов для присяжных заявил адвокат Байжанова
В суде Астаны рассматривают апелляционные жалобы на приговор по делу Куандыка Бишимбаева и Бакытжана Байжанова. Защитники Байжанова не довольны формулировкой вопросов для присяжных заседателей. Они считают, что именно из-за этих неправильных вопросов их подзащитного незаконно осудили, передаёт корреспондент
BaigeNews.kz
.
Защитник Газиз Ынтыкпаев сообщил, что основной вопрос для присяжных сформулирован так, что на него практически невозможно было ответить отрицательно. Вопрос звучал так: "Доказано ли, что имело место деяние, а именно приняты меры для того, чтобы скрыть следы совершённого преступления? Первое – препятствовали сотруднику государственного органа пройти в ресторан. Второе – перекрыли вход в вип-кабинку, закрыли ресторан, распустили сотрудников ресторана, удалил видеозаписи с камер видеонаблюдения, отключил видеокамеру в ресторане, перевезли телефон Нукеновой в другое место, несколько раз приносил женскую одежду в ресторан. Обратите внимание на использованную судом фразу: "чтобы скрыть совершённое преступление".
Ынтыкбаев утверждает, что ключевая фраза здесь – преступление. Такой вопрос для присяжных предполагает сокрытие следов любого преступления. В то время как Байжанов обвиняется исключительно в сокрытии следов особо тяжкого преступления, в умышленном причинении смерти другому человеку.
"Поэтому категорически недопустимо задавать присяжным вопросы о сокрытии следов преступлений всех категорий. Сюда относятся небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое. Вопрос суда фактически предполагал ответственность за сокрытие следов любого преступления. Это прямо противоречит обвинению, которое касается только сокрытия следов особо тяжкого преступления – в умышленном причинении смерти. С такой формулировкой можно легко манипулировать восприятием присяжных, что недопустимо в справедливом судопроизводстве", - пояснил адвокат.
- Последние
- Популярные
Новости по дням
29 июня 2024
