Олег Трейтяк: миллионные наличные, квартиры от матери и сомнительные совпадения

04.11.2026, 17:22 fraza.com

Начальник Государственной экологической инспекции Черниговской области Олег Трейтяк оказался в центре внимания из-за обстоятельств приобретения недвижимости его семьей, значительных наличных сбережений супруги и судебных решений, в которых возглавляемое им ведомство не смогло доказать правомерность своих претензий. Среди вопросов к должностному лицу — две квартиры в жилом комплексе «Стрелецкая набережная», подаренные матерью, предварительная проверка объекта застройщика «Денар-Люкс» и 1,36 млн грн наличных за небольшие задекларированные доходы семьи.

Олег Трейтяк возглавляет территориальный орган государственного экологического контроля в Черниговской области, пишут СМИ. Его работа предусматривает организацию проверок предприятий, контроль за соблюдением природоохранного законодательства и реагирование на нарушения в сфере использования природных ресурсов. В то же время, история деятельности должностного лица содержит эпизоды, касающиеся не только экологического надзора, но и кадровых, имущественных и финансовых вопросов.

Один из таких случаев произошел в 2018 году, когда стражи порядка задержали Сергея Пятницу, заместителя тогдашнего руководителя управления юстиции, по подозрению в требовании неправомерной выгоды. Олег Трейтяк заявил, что узнал о задержании из уведомлений средств массовой информации. Сведений, подтверждающих причастность самого Трейтяка к этому уголовному правонарушению, нет. Поэтому этот эпизод не может рассматриваться как подтверждение нарушений с его стороны.

Больше вопросов вызывают обстоятельства приобретения недвижимости семьей руководителя Госэкоинспекции. Мать Олега Трейтяка подарила ему две квартиры в жилом комплексе "Стрелецкая набережная", построенном компанией "Денар-Люкс". Сам факт получения недвижимости в подарок должен отражаться в соответствующих имущественных документах должностного лица, однако внимание привлекает другое совпадение.

Ранее Государственная экологическая инспекция под руководством Олега Трейтяка проводила проверку другого объекта компании Денар-Люкс. По имеющейся информации, нарушений тогда не было обнаружено. Таким образом, застройщик, объект которого проверяло подчиненное Трейтяку ведомство, связан с жилищным комплексом, в котором чиновник впоследствии получил две квартиры от матери.

В то же время, документально подтвержденной связи между результатами экологической проверки и подарком недвижимости нет. Не установлено и то, что передача квартир была вознаграждением за любые решения должностного лица. Однако такая последовательность событий создает основания для дополнительного внимания к обстоятельствам проверки застройщика, ее результатам и происхождению недвижимости, полученной Олегом Трейтяком.

Отдельный блок вопросов касается финансового состояния семьи начальника Госэкоинспекции. В декларации жены Олега Трейтяка отмечено 1,36 млн грн наличных сбережений. В то же время, совокупный годовой доход семьи составил 341,8 тыс. грн. Таким образом, задекларированные наличные почти в четыре раза превышали годовые доходы семьи.

Само соотношение доходов и сбережений не является автоматическим доказательством незаконного происхождения средств. Для оценки их происхождения необходимо учитывать предварительные накопления, доходы за прошлые годы, подарки и другие законные источники поступлений. Однако в случае Олега Трейтяка дополнительную сложность создает отсутствие деклараций за 2020-2021 годы. Поэтому проследить формирование финансовых активов семьи за соответствующий период по открытым документам невозможно.

Вопросы возникают и по результативности работы самой Государственной экологической инспекции Черниговской области. В отдельных судебных спорах решения ведомства не выдержали проверку на законность. В частности, инспекция пыталась взыскать 98 тыс. грн со Сновского городского совета, однако суд отказал в удовлетворении соответствующих требований.

Основанием для отказа стало отсутствие надлежащих правовых оснований для проведения плановой проверки во время военного положения. Это дело продемонстрировало значение соблюдения установленных ограничений на контрольные меры государственных органов. Даже если инспекция считает, что есть основания для финансовых претензий, она должна подтвердить законность самой проверки и принадлежность собранных материалов.

Еще один судебный спор касался штрафа, наложенного на директора частного предприятия «Строймирантинвест». Суд отменил соответствующее решение из-за процедурных нарушений и недостаточности доказательств. Следовательно, претензии экологического ведомства не были подтверждены в объеме, необходимом для оставления действующей санкции.

Для Госэкоинспекции такие решения имеют практическое значение, поскольку ее полномочия предусматривают не только выявление возможных нарушений, но и документирование их обстоятельств. Несоблюдение процедур может приводить к отмене штрафов, отказу во взыскании убытков и невозможности реализовать результаты контрольных мер.

Таким образом, вокруг деятельности Олега Трейтяка сформировалось несколько разных групп вопросов: получение двух квартир от матери, предварительная проверка объекта застройщика "Денар-Люкс", соотношение семейных доходов и наличных сбережений, а также судебные поражения возглавляемой им инспекции. Ни один из приведенных эпизодов не доказывает коррупционного правонарушения со стороны чиновника. В то же время, их совокупность делает актуальными вопросы прозрачности имущественного декларирования, возможного конфликта интересов и качества государственного экологического контроля на Черниговщине.