Роман Хима: дело о взятках на $100, откаты с дорог и запоздалая декларация

04.11.2026, 17:22 fraza.com

Бывший руководитель Ивано-Франковской областной прокуратуры Роман Хима, которому в феврале 2026 сообщили о подозрении в получении неправомерной выгоды, оказался перед судом после направления обвинительного акта. По версии следствия, речь идет о 100 тысячах долларов за закрытие уголовного производства и систематическое получение 3% откатов от дорожных контрактов. В марте Высший антикоррупционный суд определил Хими залог более 4,3 млн грн, а в августе НАБУ сообщило о передаче дела в суд.

История Романа Хими привлекла внимание еще в августе 2024 года, когда детективы Национального антикоррупционного бюро провели обыски, связанные с тогдашним руководителем областной прокуратуры, пишут СМИ. После этого Хима потерял руководящий пост. Однако увольнение с административного кресла не означало автоматического прекращения его работы в органах прокуратуры: по имеющейся информации, после кадровых изменений он оставался прокурором.

Следующий публично известный этап наступил в феврале 2026 года. Тогда Роману Хими сообщили о подозрении по делу, касающемуся вероятного получения взятки и платежей от участников дорожных контрактов. Следствие считает, что 100 тысяч долларов могли быть переданы за прекращение уголовного производства. Отдельный эпизод, по версии правоохранителей, касается систематических выплат в размере 3% стоимости дорожных подрядов.

Эти обстоятельства представляют собой версию обвинения, а не установленные судом факты. Уведомление о подозрении не означает доказательства вины, а окончательную правовую оценку действиям Романа Химии должен предоставить суд. В то же время суммы, фигурирующие в материалах дела, задают вопрос не только о возможном извлечении неправомерной выгоды, но и о механизме взаимодействия должностных лиц прокуратуры с участниками государственных закупок.

В марте 2026 года Высший антикоррупционный суд определил для Романа Хими залог в размере более 4,3 млн грн. Это решение касалось меры пресечения на время расследования и судебного разбирательства. В августе НАБУ сообщило о направлении обвинительного акта в суд. Таким образом, дело перешло к следующей процессуальной стадии, где должны исследоваться доказательства и аргументы сторон.

Отдельные вопросы возникают по времени подачи имущественной декларации. После потери руководящей должности в 2024 году Роман Хима, по имеющейся информации, продолжал работать прокурором. В то же время, декларацию в связи с увольнением со службы он подал только в октябре 2025 года. Чтобы оценить, соответствовал ли этот срок требованиям законодательства, необходимо учитывать точную дату прекращения службы, основание увольнения и предусмотренные законом сроки декларирования.

В декларациях семьи Романа Хими отмечались жилой дом площадью 287 квадратных метров, земельный участок, квартира и автомобиль Tesla. Отдельно в медиапубликациях упоминался Porsche Macan, которым, по их данным, пользовалась дочь бывшего прокурора. Само по себе пользование автомобилем не устанавливает право собственности на него, поэтому для полной оценки имущественного положения важно различать задекларированное имущество, собственность членов семьи и транспорт, которым они могли пользоваться другими правовыми основаниями.

Имущественные сведения приобретают дополнительное значение на фоне уголовного производства, однако не могут самостоятельно подтверждать или опровергать версию следствия по взяточничеству. Для этого необходимы доказательства происхождения средств, обстоятельств приобретения активов, фактического пользования имуществом и соответствия задекларированных сведений требованиям законодательства. Также наличие недвижимости или автомобилей не является доказательством причастности к незаконным платежам.

Публичная информация о дальнейшей профессиональной деятельности Романа Хими после утраты должности остается ограниченной. Имеющиеся сведения не позволяют достоверно установить, где он сейчас работает, занимается ли юридической практикой, консультированием или бизнесом. Также нет достаточных оснований утверждать, что Хим продолжает использовать прежние служебные контакты в собственных интересах. Для ответа на эти вопросы нужны актуальные данные о месте работы, регистрации предпринимательской деятельности, участии в юридических структурах и судебных представительствах.

В то же время, судебное разбирательство дела может дать больше информации об обстоятельствах, которые стали основанием для подозрения. В частности, важны будут доказательства происхождения 100 тысяч долларов, обстоятельств возможного получения 3% от дорожных контрактов, круга лиц, которые могли быть привлечены к этим эпизодам, и роли каждого из них. Отдельное внимание будут иметь документы и показания, касающиеся возможного влияния на решения в уголовном производстве и закупках.

Роман Хима уже не возглавляет Ивано-Франковскую областную прокуратуру, а дело о вероятном взяточничестве перешло в судебную стадию. Однако вопросы о его нынешней деятельности, имущественных обстоятельствах и возможных профессиональных связях после увольнения остаются открытыми. Ответы должны основываться на проверенных документах и публичных реестрах, а не на предположениях о том, что прежние должностные контакты могли сохраниться после завершения государственной службы.