КСУ признал неконституционным предписание о судебном сборе, которое ограничивает доступ лица к ВС

20.01.2025, 22:44 meta.ua

Конституционный Суд Украины признал неконституционным отдельное предписание Закона Украины "О судебном сборе", которое ограничивает доступ лица в Верховный Суд как суд кассационной инстанции по гражданским делам.

Детали

В сообщении КС говорится:

Второй сенат Конституционного Суда Украины 20 января 2025 года на пленарном заседании рассмотрел дело по конституционной жалобе Конторского Петра Федоровича относительно соответствия Конституции Украины подпункта 7 пункта 1 части второй статьи 4, части первой статьи 8 Закона Украины "О судебном сборе" от 8 июля 2011 года № 3674-VI

Уплата судебного сбора как одно из требований доступа в суд не противоречит сути права на судебную защиту, гарантированного частью первой статьи 55 Основного Закона Украины. Предписаниями закона может быть установлена обязанность по уплате судебного сбора. Поэтому Суд отметил, что оспариваемое предписание является четким и понятным и соответствует требованию юридической определенности, а цель нормирования этим предписанием ставки судебного сбора за подачу кассационной жалобы является правомерной.

В то же время в решении КС отметил, что в государстве, управляемом правовластием, реализация права на доступ в суд должна зависеть прежде всего от сути спора, и не должна зависеть от финансовых возможностей стороны юридического спора.

Учитывая роль, место и полномочия Верховного Суда как суда кассационной инстанции по гражданским делам, законодатель должен установить законом порядок определения ставки судебного сбора, на основании которого устанавливается соразмерный размер судебного сбора за подачу кассационной жалобы стороной гражданского дела.

КС считает, что отдельное предписание подпункта 7 пункта 1 части второй статьи 4 Закона не соответствует принципу пропорциональности, поскольку ограничивает доступ лица в Верховный Суд как суд кассационной инстанции по гражданским делам исключительно из финансового соображения.

Ч. 1 ст. 8 Закона не противоречит части первой статьи 3, части первой статьи 8, части первой статьи 55, пункта 8 части второй статьи 129 Конституции Украины. Отдельное предписание подпункта 7 пункта 1 части второй статьи 4 Закона, признанный неконституционным, теряет силу через шесть месяцев со дня принятия Конституционным Судом Украины этого решения.

Приостановление действия специального разрешения на пользование недрами при наличии действующих персональных санкций к конечному бенефициарному владельцу недропользователя является правомерным с момента вступления в силу изменений в Кодекс Украины о недрах. Об этом сообщили в Кассационном административном суде Верховного суда.