«Мнения с вокзала». Соцсети обсуждают исследование по опросу россиян о готовности идти воевать

10.12.2024, 18:14 ru.krymr.com

Исследовательский центр CASE выпустил доклад экс-депутата Госдумы РФ. оппозиционного политика Дмитрия Гудкова и экономиста, директора этого центра Дмитрия Некрасова о готовности россиян и дальше идти на войну по контракту. Авторы утверждают, что они провели опрос двух тысяч мужчин в возрасте 18-60 лет, в семи российских региональных центрах с вопросами об их готовности участвовать в войне против Украины, а также о том за какую сумму они готовы на это.

«Провести масштабный уличный вопрос на столь деликатную тему в России – задача сама по себе не простая. Приходилось мимикрировать под провластный опрос в интересах мобилизации», – пишет Дмитрий Некрасов.

Он заявил, что исследование не подтвердило предположение, что чем беднее человек, тем с большей вероятностью он согласится участвовать в войне за вознаграждение. Некрасов настаивает, что связь готовности воевать с доходами практически отсутствует.

61% респондентов не готовы участвовать в войне ни при каких обстоятельствах. Более 30% такую возможность допускают: 13% говорят, что готовы воевать уже сейчас в сложившихся обстоятельствах, а остальные – при выполнении определенных дополнительных условий. Данный опрос и его качество уже вызвали бурную дискуссию в Рунете материалы которой Радио Свобода подготовило в рамках традиционного обзора соцсетей.

Дмитрий Гудков:

Сколько бы я ни общался с западными аналитиками, политиками или журналистами, два самых популярных вопроса ко мне (как когда-то у нас было "кто виноват?" и "что делать?") - это "когда у Путина закончатся деньги на войну?" и "когда у Путина закончатся солдаты?".

На первый наш центр CASE уже ответил в прошлом докладе, теперь мы добрались и до второго. Этой осенью мы провели большое исследование в России, опросив для этого более 2000 мужчин от 18 до 60 лет на вокзалах и автовокзалах в 7 регионах РФ.

Спойлер: даже после всех статистических и социологических корректировок получается, что еще никак не меньше МИЛЛИОНА россиян в принципе готовы поехать на СВО за деньги. Причем иногда выставляемые ими "зарплатные" ожидания ниже (!) реально действующих выплат уже сейчас в Москве и других топовых регионах.

Насколько в среднем должны увеличиться выплаты, чтобы весь этот миллион в целом был согласен подписать контракт с Минобороны? Мы посчитали и это: получилось, что денег люди хотят примерно вдвое больше, чем на СВОшников тратится сейчас. Для военного бюджета России это означает расходы в объеме еще +1% ВВП при нынешних 6,5% (и которые продолжают бурно расти, при том что многие страны НАТО так и не дотянули этот свой показатель на 2-3%, даже несмотря на все угрозы Трампа). Вполне посильная ноша.

При этом тот же Трамп как раз на днях впервые озвучил подсчеты безвозвратных (убитыми и покалеченными) потерь России и Украины по оценкам его команды. По ним выходит, что Россия за без малого три года войны потеряла 600 000.

Выводы?

– В обозримой перспективе у Путина не закончатся не только деньги на войну, но и люди, потому что второе, увы, еще и прямая производная от первого.

– Путину не нужно идти на политические риски, запуская всеобщую мобилизацию, чтобы продолжать войну. Когда люди идут воевать за деньги – ответственность тех, кто подписывает контракт. Когда принудительно – это уже ответственность государства.

Дмитрий Некрасов:

Неожиданным было значение нематериальных стимулов к участию в СВО. Так, мнение родственников и близкого окружения как единственный стимул назвали 16-24% респондентов, потенциально готовых отправиться на войну, тогда как уровень выплат как единственный стимул указали лишь 13% (повторим: нельзя недооценивать ориентацию респондентов на социально одобряемые ответы, из-за которой они могли преувеличить относительное значение идеалистических стимулов). Несмотря на это, результат указывает на высокую зависимость готовности участвовать в СВО от поддержки войны ближайшим окружением респондента даже в случае, когда деньги являются важнейшим мотивом.

Иными словами, не стоит считать идущих на войну наемниками, мотивированными исключительно деньгами. Снижение поддержки войны в обществе снизит и число желающих в ней участвовать вне зависимости от размера выплат, равно как и рост ее популярности вызовет и увеличение числа желающих воевать даже при текущем уровне выплат.

Если выйти за рамки количественных оценок исследования, и обобщить личные ощущения интервьюеров, общавшихся со множеством готовых воевать россиян, то стоит отметить следующее соображение: некоторые материалы, размещаемые в украинских или западных СМИ, способствуют повышению российского мобилизационного потенциала в гораздо большей степени, чем все усилия путинской пропаганды вместе взятые. Язык ненависти в отношении всех россиян без различия, разговоры о разделе России или репарациях, прямо обозначались некоторыми респондентами как причины готовности воевать. Снижению мобилизационного потенциала могла бы поспособствовать скорее обще-гуманистическая и пацифистская пропаганда.

Роль нематериальных факторов косвенно подтверждается отсутствием значимых корреляций между социально-демографическим статусом человека и готовностью идти воевать. Ни одна из проверявшихся гипотез на этот счёт не была подтверждена данными опроса.

Единственный более или менее четкий вывод – готовность к участию в СВО выше в возрастных группах 18-22 и 40 лет и старше. Это позволяет утверждать, что на войну готовы идти как те, кто ещё не искал своего места в жизни, так и те, кто его, вероятно, не нашёл и разочаровался в достигнутых результатах или в окружении. Тех, кто находится "в активном поиске", перспектива быстрой смерти прельщает меньше всего. При этом в возрастных группах от 40-44 лет и старше наблюдается тенденция, что с возрастом готовность идти на СВО возрастает, а материальные запросы в отношении желаемого вознаграждения снижаются.

Несмотря на то, что результаты исследования носят крайне противоречивый характер, мы можем уверенно утверждать две вещи:

1. Исчерпание человеческих ресурсов Кремля в ближайшее время маловероятно. Российское общество пока не окончательно устало от войны и в нём есть большая прослойка тех, кто готов в ней участвовать.

2. Несмотря на явное желание повысить своё благосостояние через участие в войне, среднестатистические россияне не рассуждают как профессиональные наемники, готовые умирать и убивать исключительно за деньги. Идеологический фактор остаётся важным – а это значит, что пропаганда с обеих сторон конфликта оказывает серьезное влияние на мобилизационный потенциал Путина.

Анна Берсенева:

С таким народом Россия может воевать вечно, было бы желание у начальства. А желание у него есть. Эта печальная правда – специально для тех, кто считают, что "народ не поддерживает войну".

Владимир Басманов:

Исследование социологов показало о важном пункте в мотивации сражаться у войск РФ.

"... некоторые материалы, размещаемые в украинских или западных СМИ, способствуют повышению российского мобилизационного потенциала в гораздо большей степени, чем все усилия путинской пропаганды вместе взятые. Язык ненависти в отношении всех россиян без различия, разговоры о разделе России или репарациях, прямо обозначались респондентами как причины готовности воевать".

Это было ясно изначально. Но это не ошибка/глупость Запада/Украины. Это продуманная технология, которая увязана с поддержанием нужного накала конфликта и реальными его целями (точнее с таковыми у одной из сторон), которые вовсе не о том, кому будет принадлежать Синьковка.

Станислав Белковский:

При таких условиях скорое взятие РФ-войсками Запорожья и Днепра становится делом техники. В прямом смысле: военной техники, которой может немного не хватать для миллиона свежих, финансово мотивированных бойцов. Впрочем, и эти проблемы, видимо, легко решаемы.

Отметим, по версии CASE, для качественного увеличения численности РФ-войск новой волны частичной моГилизации, в силу вышеприведенных данных и соображений, совершенно не требуется. А потому волноваться В. В. Путину вообще не о чем.

Иван Бабицкий:

Френды сегодня обсуждают доклад проекта Case, аффилиированного с Дмитрием Гудковым, о мотивации идущих на войну россиян. Один из авторов формулирует важный для него вывод: "Неожиданным было значение нематериальных стимулов к участию в СВО. Так, мнение родственников и близкого окружения как единственный стимул назвали 16-24% респондентов, потенциально готовых отправиться на войну, тогда как уровень выплат как единственный стимул указали лишь 13% /.../. Иными словами, не стоит считать идущих на войну наемниками, мотивированными исключительно деньгами."

Звучит красиво, скажем мы на это. Чтобы юная красавица согласилась пойти на содержание к толстому лысому бизнесмену, деньги – необходимый, но не достаточный мотив: еще у него должна быть харизма! сказали Света и Маша.

Борис Овчинников:

Хорошо, что такое исследование было сделано. Но главный вывод (по версии Гудкова "никак не меньше МИЛЛИОНА россиян в принципе готовы поехать на СВО за деньги", Некрасов повторяет слова из самого отчета про "единицы миллионов") у меня вызывает большие вопросы.Я оставил соответствующий комментарий у Гудкова, но пожалуй продублирую его тут (ссылки на пост Гудкова и на сам отчет будут в комментарии)

1. В самом отчете нет никаких пояснений, как получена эта оценка (более того, в отчете мимоходом дается более высокая оценка - миллионЫ: "речь все равно идет о единицах миллионов российских мужчин готовых или прямо планирующих принять участие в военных действиях"). И это вызывает вопросы – почему самая громкая цифра звучит в ваших комментариях, но отсутствует в самом отчете?

2. Выборка, полученная опросом на вокзалах, никак не является репрезентативной – есть очень веские основания считать, что мужчины, часто пользующиеся жд и тем более автобусными вокзалами, и мужчины, которые на вокзалах не появляются или появляются редко, будут сильно отличаться и по своим соц-дем характеристикам, и по мнениям. "Вокзальная" выборка – это с одной стороны менее обеспеченные люди (живут с большой вероятностью "в области", а не в большом городе; ездят на поезде или ав