Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Квантовая физика уже давно стала "палочкой-выручалочкой" для тех, кто нуждается в обосновании новой физической теории. Неопределенная природа квантовой причинности, как утверждается, решает такие загадки, как основы сознания и свобода воли, а также оправдывает сомнительные практики, наподобие телекинеза и гомеопатии, пишет Альтернативная наука.
Немецкий физик-теоретик Сабина Хоссенфельдер, понятно, не имеет времени на подобную чепуху, охраняя строгие границы науки с рвением северокорейского пограничника. Тем не менее, она сформировала идеи "экзистенциальной физики" как "путеводителя ученого по самым большим вопросам жизни". Ну, в общем та же квантовая физика, только академическая.
Хоссенфельдер в основном удается не выходить за рамки академической науки, потому что вопросы, которые она затрагивает, скорее метафизические, чем экзистенциальные.
Например: существует ли прошлое?
Да, говорит она, потому что физика показывает, что прошлое, настоящее и будущее присутствуют в пространстве-времени, поэтому никакая информация никогда не теряется. При этом она утверждает, что мудрость, доброта и чувство юмора «все еще где-то там, где-то, каким-то образом, разбросанные по Вселенной, но сохранены навсегда». Очень поэтично. В духе Сартра (который экзистенциалист, между прочим).
Является ли математика конечной основой реальности?
О, нет. Настоящие физики математику не любят. Ей «кажется самонадеянным думать, что люди уже открыли язык, на котором говорит природа, практически с первой попытки". В общем, и на Марсе будут яблони цвести. Проходили.
Правда, она менее убедительна, когда без объявления войны вторгается на философскую территорию, грубо отмахиваясь от той же свободы воли, потому что, "согласно установленным в настоящее время законам природы, будущее определяется прошлым, за исключением случайных квантовых событий, на которые мы не можем влиять". Философы, которые считают наоборот, то есть признают свободу воли, отвергаются как попавшие в "трясину уклонения". (Без комментариев, улыбка на лице).
Единственное место, где пересекаются свобода воли и наука, - идея о том, что "воля свободна, потому что не предсказуема".
Наиболее удивительной и интересной особенностью книги является утверждение, что многие из ее коллег-физиков так же виновны в привнесении спекуляций и веры в научное мышление, как богословы и мистики Нового времени.
Она утверждает, что все современные теории являются "чистыми спекуляциями... современными мифами о сотворении мира, написанные языком математики".
Такие теории, говорит Хоссенфельдер, анаучны. Не путать с «антинаусны». Этот термин, заимствованный у физика Тима Палмера, применяется к идеям, о которых наука замалчивает. Наиболее очевидной анаучной областью является та, которая включает в себя поиск конечной причины существования Вселенной. Был ли Большой Взрыв или не было, науке это неизветстно. Но она, наука, умело им манипулирует, потому что... так проше, удобнее и понятнее.
Да, наука может вернуть нас прямо к Большому Взрыву, потому что нам кажется, что мы все еще наблюдаем его последствия. Но, как заметил Дэвид Юм три века назад, у нас просто нет наблюдений того, что создало нашу Вселенную. Поэтому любая теория о том, как все началось, является анаучной: она не может быть ни доказана, ни опровергнута. Это означает, что религиозные утверждения о том, что Бог зажег фитиль, не противоречат науке, но и не поддерживается ею.
Сабина Хоссенфелдер также утверждает, что многие потенциальные ответы на важные вопросы являются анаучными - по сути, предметами веры.
Например, живем ли мы в мультивселенной, содержащей бесконечное количество версий нас самих?
Это не научная идея, потому что "такие копии ненаблюдаемы и не нужны для объяснения того, что мы можем наблюдать", но вы "можете верить, что копии вас существуют, если хотите".
Можем ли мы жить в симуляции?
Люди, утверждающие, что это может быть так, говорит Хоссенфельдер, не понимают физики. Они предполагают, вопреки современным научным данным, что наш мир может быть полностью воспроизведен без необходимости дублировать все физические процессы, лежащие в его основании. Опять же, мы не можем исключить такой возможности, так что если вы хотите в это верить - вперед.
Она не применяет различение между ненаучным и анаучным, поэтому иногда одна и та же идея может быть и научной, и анаучной, и ненаучной одновременно. Так, гипотеза Бога "не ошибочна, но ненаучна", поскольку не имеет "количественно измеримой объяснительной силы".
Другими словами, теории, которые основаны на отсутствии данных и не дают предсказаний, не опровергаются наукой и в этом смысле могут быть названы антинаучными.
Но они игнорируют научные методы или грубо злоупотребляют ими, поэтому антинаучны по определению. Следовательно, дарвиновская эволюция является "гораздо более простым, а значит, и более научным" объяснением очевидного возраста Земли, чем идея о том, плоанета была создана 6 000 лет назад.
"Экзистенциальная физика" - это информированный и увлекательный путеводитель по тому, что может и чего не может рассказать нам наука. Если Хоссенфельдер иногда бывает слишком категоричной, снисхождение может быть проявлением свободы воли.
Дата: 12 августа 2022
Автор:Всеволод Гордиенко
Поделиться с друзьями:
