Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.

«Революционный» приговор Верховного суда США об абортах, оружии и многом другом

optimism.kz

«Революционный» приговор Верховного суда США об абортах, оружии и многом другом

Аборты, оружие и религия — серьезное изменение закона в любой из этих областей привело бы к судьбоносному сроку полномочий Верховного суда США. В первый полный срок своего существования консервативное большинство суда вынесло решение во всех трех случаях и приняло другие важные решения, ограничивающие регулирующие полномочия правительства. И это не сигнализировало о планах замедления. Поскольку назначенцам бывшего президента Дональда Трампа за 50, консервативное большинство из шести судей, похоже, готово сохранить контроль над судом на долгие годы, если не десятилетия. «Это революционный термин во многих отношениях», — сказала Тара Ли Гроув, профессор права Техасского университета. «Суд очень сильно изменил конституционное законодательство». Вынесены остальные заключения, в четверг в суде начались летние каникулы, и в следующий раз судьи вернутся в зал суда в октябре. Отмена дела Роу против Уэйда и прекращение почти полувековой гарантии права на аборт оказали самое непосредственное влияние, закрытие или строгое ограничение абортов примерно в дюжине штатов в течение нескольких дней после принятия решения. Расширив права на оружие и обнаружив религиозную дискриминацию в двух случаях, судьи также усложнили соблюдение законов о контроле над оружием и снизили барьеры для религии в общественной жизни. Установив важные новые ограничения для регулирующих органов, они ограничили способность правительства бороться с изменением климата и заблокировали усилия администрации Байдена по вакцинации работников крупных компаний от COVID-19. Замечательная неделя в конце июня, когда были рассмотрены дела об оружии, абортах, религии и окружающей среде, по крайней мере, частично затмила другие заметные события, некоторые из которых вызывали тревогу. Новый судья Кетанджи Браун Джексон была приведена к присяге в четверг как первая чернокожая женщина в суде. Она заменила уходящего в отставку судью Стивена Брейера, который прослужил почти 28 лет, что не изменит баланса между либералами и консерваторами в суде. В начале мая суду пришлось столкнуться с беспрецедентной утечкой проекта заключения по делу об абортах. Главный судья Джон Робертс почти сразу же приказал провести расследование, о котором с тех пор суд хранит молчание. Вскоре после этого рабочие окружили двор 8-футовым забором из соображений безопасности. В июне полиция поздно ночью арестовала вооруженного человека возле дома судьи Бретта Кавано в Мэриленде и обвинила его в покушении на убийство судьи. Кавано — один из трех назначенцев Трампа, наряду с судьями Нилом Горсачем и Эми Кони Барретт, которые укрепили правую сторону суда. Грег Гарре, который был главным адвокатом президента Джорджа Буша в Верховном суде, сказал, что, когда в октябре начался срок полномочий суда, «самый большой вопрос заключался не столько в том, в каком направлении движется суд, сколько в том, насколько быстро он движется. отвечает на этот вопрос довольно громко, что быстро». Скорость также показала, что главный судья больше не имеет контроля над судом, которым он руководил, когда был одним из пяти, а не шести консерваторов, сказал Гарре. Робертс, который выступает за более поэтапный подход, который мог бы укрепить восприятие суда как неполитического института, в первую очередь порвал с другими консерваторами в деле об абортах, написав, что нет необходимости опрокидывать Роу, что он назвал «серьезным толчком» для правовая система. С другой стороны, он был частью любого другого идеологически разделенного большинства. Если прошлый год выявил пределы влияния главного судьи, он также продемонстрировал влияние судьи Кларенса Томаса, члена суда, находящегося на этом посту дольше всех. Он написал решение о расширении прав на оружие, и дело об аборте стало кульминацией его 30-летних усилий в Верховном суде по избавлению от Роу, которые существовали с 1973 года. Аборт — лишь одна из нескольких областей, в которых Томас готов отказаться от судебных прецедентов. Судьи предали земле второе из своих решений, Лемон против Курцмана, в постановлении о праве молиться школьного футбольного тренера на 50-ярдовой линии после игр. Однако неясно, могут ли другие судьи так же легко, как Томас, отменять прошлые решения. Дела об абортах и ​​оружии также казались некоторым критикам противоречащими друг другу в том смысле, что суд передал полномочия штата в отношении большинства личных решений, но ограничил власть государства в регулировании оружия. Однако одно отличие, которое выявило большинство в этих случаях, заключается в том, что в Конституции прямо упоминается оружие, но не аборт. Согласно опросам общественного мнения, эти решения не кажутся особенно популярными среди населения. Опросы показывают резкое падение рейтинга суда и доверия людей к суду как институту. Судьи в судах прошлого признали обеспокоенность общественным мнением. Не далее как в сентябре прошлого года судья Эми Кони Барретт сказала: «Сегодня моя цель — убедить вас, что этот суд не состоит из кучки пристрастных халтурщиков». Барретт выступила в центре, названном в честь лидера республиканцев в Сенате Митча МакКоннелла из Кентукки, который организовал ее быстрое подтверждение в 2020 году и сидел на сцене рядом с судьей. Но консерваторы, за исключением Робертса, отвергли любые опасения по поводу восприятия дела об аборте, сказал Гроув, профессор Техасского университета. Судья Сэмюэл Алито написал в своем мнении большинства, что «мы не только не собираемся сосредотачиваться на этом, мы не должны сосредотачиваться на этом», — сказала она. «Я сочувствую как ученый, но я был удивлен, увидев, что это исходит от такого количества реальных судей». Однако либеральные судьи неоднократно писали, что агрессивность суда в этом эпическом термине наносит ущерб институту. Судья Соня Сотомайор описала своих коллег-судей как «беспокойный и недавно созданный суд». Судья Елена Каган в своем несогласии с абортом написала: «Сегодня суд меняет курс по одной и только одной причине: потому что состав этого суда изменился». В 18 решениях по крайней мере пять консервативных судей объединились, чтобы сформировать большинство, и все трое либералов выразили несогласие, что составляет примерно 30% всех дел, рассмотренных судом за период, начавшийся в октябре прошлого года. Среди них суд также: Людям стало сложнее подавать в суд на власти штата и федеральные власти за нарушение конституционных прав. Поднял планку для обвиняемых, утверждающих, что их права были нарушены, вынося решение против мужчины из Мичигана, который был скован на суде. Ограничено, как некоторые заключенные, приговоренные к смертной казни, и другие лица, приговоренные к длительным срокам тюремного заключения, могут подавать иски о том, что их адвокаты плохо представляли их интересы. В экстренных апелляциях, также называемых «теневыми» судебными делами, поскольку судьи часто мало или совсем не объясняют свои действия, консерваторы распорядились использовать округа Конгресса для выборов этого года в Алабаме и Луизиане, хотя федеральные суды низшей инстанции сочли, что они, вероятно, нарушил федеральный Закон об избирательных правах, ослабив власть чернокожих избирателей. Судьи заслушают аргументы по делу Алабамы в октябре, среди нескольких громких дел, связанных с расой или выборами, или с тем и другим. Кроме того, когда судьи возобновляют выслушивание аргументов, речь идет об использовании расы в качестве фактора при поступлении в колледж, всего через шесть лет после того, как суд подтвердил его допустимость. И суд рассмотрит спорную апелляцию под руководством республиканцев, которая значительно усилит власть законодателей штата над федеральными выборами за счет судов штатов. Эти дела, а также дела о пересечении прав ЛГБТК и религии, а также другое крупное экологическое дело, связанное с развитием и загрязнением воды, также могут привести к принятию идеологически расколотых решений. Хиара Бриджес, профессор юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли, провела связь между избирательными правами и случаями абортов. В последнем Алито написал в деле Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона, что решение об аборте должно приниматься избранными должностными лицами, а не судьями. «Я считаю невероятно лицемерным со стороны Алито предположить, что все, что делает Доббс, — это возвращать этот вопрос в штаты и что люди могут бороться в штате за то, защищать ли жизнь плода или интересы беременной женщины», — сказал Бриджес. . «Но тот же самый суд активно участвует в обеспечении того, чтобы государства могли лишать людей избирательных прав». Бриджес также сказал, что результаты почти полностью совпадают с политическими целями республиканцев. «Чего бы ни хотела Республиканская партия, республиканская партия выйдет из состава нынешнего суда», — сказала она. Защитники решений суда заявили, что критика не попадает в цель, поскольку она путает политику с законом. «Решения Верховного суда часто касаются не того, какой должна быть политика, а скорее того, кто (или какой уровень правительства, или какое учреждение) должен проводить политику», — написал в Twitter политолог Принстонского университета Роберт Джордж. По словам Гроува, на данный момент нет никаких признаков того, что судьи или республиканские и консервативные круги, которые передали в суд так много громких дел, намерены расправить паруса. Отчасти это связано с тем, что нет реальной перспективы судебных реформ, которые ограничили бы количество дел, которые могут рассматривать судьи, установили бы ограничения по срокам полномочий или увеличили размер Верховного суда, сказал Гроув, который работал в двухпартийной комиссии Верховного суда при президенте Джо Байдене по судебным реформам. —— Писатель Ассошиэйтед Пресс Джессика Греско внесла свой вклад в этот отчет. 77news.kz — свежие новости Казахстана
  • Последние
Больше новостей

Новости по дням

Сегодня,
29 марта 2024