Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Комитет палаты представителей от 6 января заслушал драматические показания бывших помощников Белого дома и других лиц о неустанных усилиях Дональда Трампа по отмене выборов 2020 года и его поддержке сторонников, штурмовавших Капитолий США, стремящихся к достижению своей цели. Но остается большой вопрос: было ли что-то криминальным?
Кэссиди Хатчинсон, помощник Трампа в Белом доме, добавила актуальности этому вопросу во вторник, представив новые взрывные показания о действиях Трампа до и во время восстания 6 января 2021 года. Она сказала, что Трампу сообщили, что на его утреннем митинге были вооруженные протестующие, прежде чем он вышел на сцену и сказал им «сражаться как в аду» в Капитолии. Затем он поспорил со своей службой безопасности, сказала она, пытаясь поддаться толпе.
Помощники Трампа знали, что могут быть юридические последствия. Хатчинсон сказала, что советник Белого дома Пэт Чиполлоне сказала ей, что «нам будут предъявлены обвинения во всех мыслимых преступлениях», если Трамп пойдет в Капитолий в тот день, когда Конгресс удостоверял победу президента Джо Байдена. По ее словам, Чиполлоне сказала, что Трамп может подвергаться обвинениям в препятствовании правосудию или мошенничеству при подсчете голосов на выборах.
Вслед за публичными показаниями Хатчинсона комитет палаты представителей в среду выдал повестку в суд для Чиполлоне, заявив в письме, что, хотя он дал «неофициальное интервью» 13 апреля, его отказ дать показания для протокола сделал их повестку в суд необходимый.
Министерство юстиции недавно расширило свое расследование атаки 6 января, нацелившись на некоторых союзников Трампа в Вашингтоне и по всей стране, которые участвовали в его схеме по аннулированию победы Байдена. Но в прокуратуре не указали, будут ли они возбуждать дело против бывшего президента.
Взгляд на потенциальные преступления и на то, что могут сделать Конгресс и Министерство юстиции:
ЧТО ПОКАЗАЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Свидетели показали, что помощники кампании и высокопоставленные правительственные чиновники неоднократно сообщали Трампу, что он проиграл выборы Байдену и что его утверждения о широкомасштабном мошенничестве на выборах не соответствуют действительности.
Тем не менее он продвигался вперед, выкрикивая ложные обвинения, кульминацией которых стал бунт в Капитолии.
Все еще находясь у власти, он опирался на министерство юстиции, чтобы заставить правительственных правоохранительных органов взяться за его дело. Он оказал давление на штаты, попросив, например, госсекретаря Джорджии «найти» голоса, а также на вице-президента Майка Пенса, который в тот день председательствовал на совместном заседании Конгресса.
Хатчинсон показал, что Трамп заявил, что хочет, чтобы металлоискатели были удалены из района, где он произносил речь 6 января. не было рядом, чтобы причинить ему боль.
Во вторник Трамп зашел на свой веб-сайт в социальной сети, чтобы опровергнуть большую часть показаний Хатчинсон, которые были основаны как на ее собственном общении с Трампом, так и на информации от других, которые разговаривали с ним в тот день.
СОВЕРШИЛ ЛИ ТРАМП КАКИЕ-ЛИБО ПРЕСТУПЛЕНИЯ?
Ему не было предъявлено обвинение, но эксперты по правовым вопросам считают, что показания, если предположить, что они могут быть подтверждены, действительно дают прокуратуре возможности для преследования.
Федеральный закон, например, объявляет преступлением подстрекательство, организацию, поощрение или пропаганду беспорядков, подобных тому, что охватила Капитолий. Но это высокая планка для прокуратуры. Призыв Трампа «сражаться как в аду» можно рассматривать как более общий призыв к действию. Он был оправдан Сенатом по обвинению в подстрекательстве в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте после восстания.
Тем не менее, федеральный судья в феврале, отклоняя просьбу Трампа отклонить иски о заговоре от законодателей-демократов и двух офицеров полиции Капитолия, сказал, что слова Трампа «правдоподобно» привели к беспорядкам. А рассказ Хатчинсона из первых рук о том, что Трамп жалуется на металлоискатели, предполагает, что он знал, что некоторые сторонники способны на насилие, но отмахнулся от этого.
По словам Джимми Гуруле, бывшего федерального прокурора, профессора права в Нотр-Даме, более вероятным вариантом судебного преследования было бы возбуждение дела о том, что Трамп сговорился обмануть Соединенные Штаты посредством своих широкомасштабных усилий по отмене выборов и воспрепятствованию их проведению. слушания в Конгрессе, на которых должны были быть подтверждены результаты.
Комитет палаты представителей процитировал этот широкий закон, когда в мартовском судебном документе заявил, что у него есть доказательства участия Трампа в «преступном заговоре».
«Он увековечивал большую ложь. С какой целью? Чтобы остаться у власти и помешать Байдену взять на себя бразды правления президентом», — сказал Гуруле. «Это был обман американского народа».
Некоторые эксперты в области права говорят, что не имеет значения, считал ли Трамп, что выборы были украдены, или нет. Но другие говорят, что многое будет зависеть от намерений и настроения президента, а также от того, поддерживает ли он действия, которые, как ему известно, являются незаконными. Хотя свидетели свидетельствовали под присягой о том, что Трампу он проиграл, будет трудно доказать, во что он действительно верил.
«Я могу с уверенностью сказать, что любое серьезное федеральное преступление уровня уголовного преступления, которое будет предъявлено здесь, потребует доказательства преступного намерения, исключающего разумные сомнения», — сказал Сэмюэл Бьюэлл, профессор уголовного права Университета Дьюка.
«Любой аргумент о том, что он не считает, что делает что-то противозаконное … по-прежнему является аргументом, который он может привести, и прокурор должен его доказать».
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЗБУДИТ ДЕЛО ДЕЛО ЮСТИЦИИ?
Это можно только догадываться. Слушания в Конгрессе дали сногсшибательные показания, но одностороннее изложение фактов без возможности перекрестного допроса свидетелей далеко от бремени доказывания и судебных ограничений в уголовном преследовании.
Один из самых поразительных рассказов Хатчинсон — что Трамп, разгневанный тем, что 6 января его отвезли в Белый дом вместо Капитолия, пытался схватиться за руль своей президентской машины — она слышала из вторых рук. , скорее всего недопустимым перед присяжными.
Есть явные признаки того, что прокуратура выходит за рамки участников беспорядков, на прошлой неделе вручая повестки в суд председателям Республиканской партии нескольких штатов при рассмотрении схемы союзников Трампа по созданию списков альтернативных или фальшивых избирателей в попытке сорвать голосование.
Генеральный прокурор Меррик Гарланд, бывший судья федерального апелляционного суда и осмотрительный по натуре, пообещал, что министерство юстиции привлечет к ответственности правонарушителей «на любом уровне» — на данный момент обвинения предъявлены более 800 человек — но он не сказал ни одного способа. или другое, что он рассматривает дело против Трампа.
Некоторые демократы в Конгрессе настаивали на том, чтобы Гарленд действовал. Сам комитет 6 января мог бы официально возбудить уголовное дело на основании более чем 1000 допросов. Министерству юстиции не нужно было бы действовать по такому обращению, но оно оказывает давление на комиссию, чтобы она передала стенограммы своих интервью, поскольку оно взвешивает свое собственное дело.
Представитель Минюста отказался от комментариев.
Нет никаких юридических препятствий для судебного преследования Трампа как бывшего президента. Поскольку он больше не находится в должности, юридические заключения Министерства юстиции, которые защищали его от уголовных обвинений, больше не применяются.
Но хотя департаменту может быть трудно отказаться от дела, если совокупность доказательств доказуема вне разумных сомнений, есть и другие факторы, которые следует учитывать. Министерство юстиции никогда не привлекало к ответственности ни одного бывшего президента, и уголовное дело против и без того вызывающего поляризацию бывшего президента рискует еще больше расколоть страну.
Трамп также закладывает основу для еще одной президентской гонки, и министерство может захотеть избежать любого представления о том, что оно нацелено на политического противника Байдена в разгар выборов.
«Это будет, — сказал Бьюэлл, — один из самых сложных вопросов, с которыми когда-либо сталкивался генеральный прокурор США».
77news.kz — свежие новости Казахстана
