Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Затянувшийся финансовый судебный процесс в Ватикане, возможно, еще не вынес никаких обвинительных приговоров или каких-либо новых неопровержимых доказательств, поскольку прокуратура работает над первым этапом допроса 10 подозреваемых, обвиняемых в ограблении Святого Престола на десятки миллионов евро.
Но свидетельские показания до сих пор давали много информации о том, как работает Ватикан, с набором персонажей, достойных триллера Дэна Брауна или шекспировской трагикомедии. Недавние слушания показали, что церковная бюрократия использовала шпионаж, позволяла посторонним с неподтвержденной квалификацией получить доступ к Апостольскому дворцу и полагалась на вездесущую мантру избавления папы от ответственности — до тех пор, пока чья-то шея не окажется на кону.
Вот некоторые откровения в этом необычном показе грязного белья Ватикана:
О ЧЕМ СУД?
Расследование было основано на инвестициях государственного секретариата в размере 350 миллионов евро (370 миллионов долларов США) в лондонскую недвижимость, которые обернулись таким фиаско, что Ватикан продал здание в этом году с совокупными убытками более 200 миллионов евро (210 миллионов долларов США). ).
Прокуратура обвинила итальянских брокеров, давнего финансового управляющего Ватикана и должностных лиц Ватикана в том, что они выманили у Святого Престола десятки миллионов сборов и комиссий и вымогали у него 15 миллионов евро (почти 16 миллионов долларов), чтобы наконец получить контроль над лондонским зданием.
Папа Франциск хотел провести суд, чтобы показать свою готовность расправиться с предполагаемыми финансовыми нарушениями. Однако три года спустя расследование привлекло нежелательное внимание к некоторым собственным решениям Франциска и к тому, как монсеньоры Ватикана управляли портфелем активов на 600 миллионов евро (630 миллионов долларов) при незначительном внешнем надзоре или опыте.
ЧТО О ТАНГЕНСАХ?
Первоначальное расследование породило второстепенные вопросы, в том числе одно, в котором некогда влиятельный кардинал Анджело Беччиу обвиняется в растрате за то, что он пожертвовал 125 000 евро (130 000 долларов) из ватиканских денег благотворительной организации Сардинии, которой руководит его брат.
С ним связана еще одна подсудимая, Сесилия Маронья, аналитик по вопросам безопасности, которую обвиняют в хищении 575 000 евро (более 600 000 долларов США), которые Беччиу намеревался использовать в качестве платы за освобождение колумбийской монахини, взятой в заложники боевиками «Аль-Каиды». Они оба отрицают правонарушение, как и другие подсудимые.
ШПИОНЫ, ШПИОНЫ ВЕЗДЕ
История Мароньи, впервые подробно описанная на прошлой неделе, представляет собой замечательную историю, которая, если ее подтвердят, станет отдельной главой в легендарной истории дипломатии Ватикана.
Она и Бекчу говорят, что она получила доступ в Апостольский дворец на основании электронного письма, которое она написала Бекчу в 2015 году о проблемах безопасности. Основываясь на своем понимании геополитики и очевидных связях с итальянской разведкой, она стала советником Беччиу, тогда вторым номером в государственном секретариате.
Согласно ее заявлению, Маронья стала проводником к Беччиу для всего: от российских эмиссаров, стремящихся вернуть святые реликвии, до усилий сепаратистского лидера Каталонии по установлению канала связи с Ватиканом.
Беччиу показал, что обратился к Маронье в 2017 году после похищения колумбийской монахини в Мали, и Маронья предположил, что британская разведывательная фирма может помочь ее освобождению. Беччиу показал, что Франциск одобрил расходы на операцию до 1 миллиона евро и настаивал на том, чтобы она держалась в секрете даже от начальника собственной разведки Ватикана.
История предполагает, что Беччиу с одобрения Папы создал параллельную разведывательную операцию Ватикана, используя итальянского фрилансера.
Это не единственный случай шпионажа, который ставит под сомнение статус Ватикана как суверенного государства: на прошлой неделе Бекчу свидетельствовал, что Франциск сам приказал уволить первого генерального аудитора Ватикана, потому что он нанял внешнюю фирму для слежки за ватиканской иерархией, которую он подозревается в правонарушении.
В предыдущих показаниях официальный представитель Ватикана сообщил прокурорам, что сменивший Бекчу архиепископ Эдгар Пенья Парра привел сотрудников итальянской секретной службы в Святой Престол, чтобы проверить его офис на наличие жучков, опять же в обход собственных жандармов Ватикана.
МОНСИНЬОР ПЕРЛАСКА ПОЯВЛЯЕТСЯ ЭПИЗОДИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ
Ни одна фигура в судебном процессе не является столь интригующей, как монсеньор Альберто Перласка, который был главным управляющим внутренними финансами в государственном секретариате и отвечал за эквивалент Ватикана суверенного фонда благосостояния с предполагаемыми активами в 600 миллионов евро (около 630 миллионов долларов).
Именно Перласка рекомендовал определенные инвестиции или советовал против них, и именно он подписал контракты в конце 2018 года, предоставив итальянскому брокеру Джанлуиджи Торзи оперативный контроль над лондонской недвижимостью. Основанием для обвинения в вымогательстве против Торзи является утверждение прокуратуры о том, что он нажал на Ватикан, чтобы получить этот контроль, и отказался от него только после того, как получил 15 миллионов евро (почти 16 миллионов долларов).
Сначала Перласка был главным подозреваемым в этом деле. Но после первого допроса в апреле 2020 года Перласка уволил своего адвоката, изменил свою версию и начал сотрудничать с прокуратурой.
Несмотря на его причастность ко всем расследуемым сделкам, Перласка избежал обвинения. На прошлой неделе трибунал позволил ему присоединиться к судебному процессу в качестве потерпевшего, что позволило ему, возможно, возместить ущерб в гражданском порядке.
Через несколько часов после того, как президент трибунала Джупсеппе Пиньятоне признал его гражданским истцом, Перласка появился в трибунале без предупреждения, сел в первом ряду публичной галереи и заявил: «Я не двигаюсь».
Прокурор Алессандро Дидди сразу же возразил, и Пиньятоне приказал ему уйти, что он и сделал.
СПАСАТЬ ПАПУ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
Многие подсудимые свидетельствовали, что на ключевых этапах Франциска не только информировали о проблемах, но и одобряли их, включая решающий момент, когда Ватикан должен был решить, пытаться ли подать в суд на Торзи, чтобы получить лондонскую собственность, или заплатить ему. выключенный.
Несколько свидетелей и подсудимых заявили, что Фрэнсис хотел «перевернуть страницу» и договориться о сделке. Обвинители говорят, что Фрэнсис был по существу обманут своими подчиненными, и впоследствии они получили от Фрэнсиса четыре секретных исполнительных указа, дающих им карт-бланш для расследования способов, которые, по словам защиты, нарушают юридические гарантии подозреваемых и основные права человека.
Но обвинение папы знаменует собой необычное развитие событий, поскольку культура Ватикана обычно стремится избавить папу от ответственности за все, что идет не так.
Бекчу объяснил эту традицию во время своих показаний, сославшись на ее латинскую фразу «In odiosis non faceat nomen pontificis», что примерно означает, что папа не должен быть втянут в неприятные дела.
Беччиу ответил на вопрос, почему папа одобряет финансовые решения только устно, а не письменно.
«Я из старой школы, когда папу пытаются защитить, защитить его моральный авторитет, не слишком вовлекая его в земные дела. Это не значит не информировать его, но не возлагать на него ответственность за те или иные решения», — сказал он. сказал.
Бекчу придерживался этого до тех пор, пока Франциск не освободил его от папской тайны, чтобы он мог свидетельствовать в свою защиту. Затем Беччиу сообщил, что сам Франциск санкционировал операцию по освобождению колумбийских монахинь и приказал уйти в отставку главного аудитора.
Неделя завершилась показаниями одного из заместителей Перласки, Фабрицио Тирабасси, который объяснил, как принимались инвестиционные решения, и каковы истоки лондонской сделки с недвижимостью. Его адвокаты заявили, что показания Тирабасси доказывают, что в сделке не было никакого преступления.
«Единственная загадка этой истории заключается в том, почему кто-то захотел провести суд по вопросу, который иерархи Святого Престола хотели заключить сделкой», — заявили адвокаты.
77news.kz — свежие новости Казахстана
