Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.

Бахмут став пасткою для окупантів: в ISW пояснили сенс кровопролитної битви

uainfo.org

Бахмут став пасткою для окупантів: в ISW пояснили сенс кровопролитної битви

Фото: General Staff of the Armed Forces of Ukraine Кровопролитні бої за Бахмут продовжуються, ЗСУ дають рашистам відсіч, але ті відчайдушно намагаються досягти успіху. Однак окупанти не розуміють, що вони знову попалися в пастку. В Інституті вивчення війни (ISW) пояснили сенс таких тривалих і жорстоких боїв за Бахмут. На думку аналітиків, рашисти не роблять висновки зі своїх минулих помилок, інформує UAINFO.org з посиланням на УНІАН. "Російські зусилля навколо Бахмута показують, що російські сили в корені не витягли уроків з попередніх кампаній з великою кількістю жертв, зосереджених на цілях обмеженого оперативного або стратегічного значення. З кінця травня російські війська постійно витрачають бойові сили на невеликі населені пункти навколо Бахмута, за наступні шість місяців вони домоглися приросту всього лише близько декількох кілометрів за раз", - вказали експерти. У ISW також розповіли, що спроби окупантів здійснити наступ на Бахмут призвели лише до того, що жива сила і техніка армії РФ продовжує виснажуватися. Крім цього, війська рашистів нерідко виявляються затиснутими в невеликих населених пунктах. "Ця схема операцій дуже нагадує попередні спроби росіян взяти Сєвєродонецьк і Лисичанськ на початку війни. За оцінками ISW, протягом червня та липня цього року, українські сили фактично дозволили російським військам зосередити зусилля на Сєвєродонецьку та Лисичанську, двох містах поблизу кордону з Луганською областю, що мають обмежене оперативне та стратегічне значення, щоб отримати вигоду з триваючої деградації російської живої сили і техніки протягом місяців наполегливих боїв", - вважають аналітики. Бої за Бахмут-нова карта / фото understandingwar.org За підсумком війська РФ таки захопили Лисичанськ і Сєвєродонецьк і майже дійшли до кордонів Луганської області. Однак, як зазначили в ISW, такий тактичний успіх росіян призвів лише до незначного оперативного ефекту, адже після цього рашисти не зуміли домогтися серйозного просування. "Зусилля Росії в цій області здебільшого зайшли в глухий кут, як і на початку липня. Навіть якщо російські війська продовжать просуватися до Бахмута і в його межах, і навіть якщо вони форсують контрольований відхід українців з міста (як це було в Лисичанську), сам Бахмут пропонує їм мало оперативних переваг. Витрати, пов'язані з шістьма місяцями жорстоких, наполегливих і виснажливих боїв навколо Бахмута, набагато переважують будь-яку оперативну перевагу, яку росіяни можуть отримати від взяття Бахмута. З іншого боку, російські наступи навколо Бахмута поглинають значну частину доступної бойової потужності Росії, потенційно сприяючи продовженню українських контрнаступів в інших місцях", - резюмували в ISW. Аналітики також додали, що 30 листопада рашисти намагалися просуватися на південь від Бахмута. Окупанти поширили суперечливу інформацію про те, що вони нібито взяли під свій повний контроль Курдюмівку. Аналітики ж вважають, що успіхи росіян незначні. Крім цього, росіяни заявили про захоплення Білогорівки, але в ISW не вважають, що це правда. Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube
  • Последние
Больше новостей

Новости по дням

Сегодня,
16 апреля 2024