Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.

Правительственный обзор сельскохозяйственных субсидий ELMS вызывает гнев

optimism.kz

Правительственный обзор сельскохозяйственных субсидий ELMS вызывает гнев

Клэр Маршалл и Малкольм ПрайорКоманда BBC по сельским делам Капитальный пересмотр сельскохозяйственных субсидий, которые вознаграждают землевладельцев в Англии за их работу по охране окружающей среды, вызывает сомнения после того, как правительство дало сигнал о пересмотре. Экологические группы и некоторые фермеры опасаются, что правительство может смягчить капитальный ремонт, известный как схемы экологического управления земельными ресурсами (ELMS), но профсоюз фермеров NFU потребовал отсрочки. ELMS призван заменить общую сельскохозяйственную политику ЕС (CAP). Представитель правительства подтвердил, что оно «быстро пересматривает» свои планы. ЭЛМС была крупнейшей за последние 40 лет встряской сельскохозяйственной политики в Англии, введенной после Brexit для замены выплат ЕСП. Эти гранты составляли около 3,5 млрд фунтов стерлингов в год, и большинство из них выплачивалось в зависимости от того, сколько земли принадлежало каждому отдельному фермеру, что привело к критике по поводу того, что выплаты приносили пользу самым богатым. Новая система субсидирования ELMS была поставлена ​​под сомнение после того, как ряд землевладельцев и фермеров отменили встречи по поводу этой схемы с Министерством окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства. Новость о пересмотре вызвала необычайно откровенное заявление генерального директора Национального фонда Хилари МакГрэйди. «Вместо того, чтобы активизировать действия по защите окружающей среды, это правительство, похоже, движется в противоположном направлении», — сказала она. Фермер из Кембриджшира Мартин Лайнс, председатель организации Nature Friendly Farming Network, которая продвигает устойчивое сельское хозяйство, сказал, что любая задержка со схемой ELMS лишит фермеров необходимой поддержки для адаптации к изменяющемуся климату. «Если правительство тормозит ELMS, оно не выполняет своих обязанностей по сохранению импульса и повышению устойчивости», — сказал он. ELMS состоит из трех схем оплаты: поощрение устойчивого ведения сельского хозяйства, восстановление местной природы и восстановление ландшафта. В рамках этой системы фермерам могут выплачиваться субсидии на основе целого ряда экологических работ, от улучшения здоровья воды и почвы и создания мест обитания диких животных до восстановления целых ландшафтов. Но те, у кого есть небольшие фермы, выразили обеспокоенность тем, что новая экологически чистая система не даст им достаточно средств, чтобы остаться в бизнесе. Президент NFU Минетт Баттерс сказала, что ее организация хотела отсрочить внедрение схем. «Мы призвали к отсрочке не потому, что хотели сохранить статус-кво, а потому, что считаем, что SFI нужно иметь больше деталей и это должно быть прибыльным», — сказала она. «Мы всегда призывали к лучшей политике, которая действительно приносит пользу для производства продуктов питания и для окружающей среды». Она также утверждала, что крупномасштабные проекты по восстановлению дикой природы должны оплачиваться за счет частных, а не государственных средств. «У нас есть буквально миллиарды и миллиарды фунтов в зеленом финансировании, которое мы хотим инвестировать в дикую среду. Мы должны заставить частный сектор работать эффективно», — сказала она. А отчет Ранее в этом году аналитический центр Green Alliance подсчитал, что отсрочка внедрения ELMS на два года сократит экономию выбросов в сельском хозяйстве к 2035 году наполовину. Новости об обзоре вызвали предупреждения со стороны экологических групп. Крейг Беннетт, исполнительный директор The Wildlife Trusts, сказал: «Если мы вернемся к сельскохозяйственной системе, при которой люди получают деньги налогоплательщиков в зависимости от того, сколько земли у них есть, то одно из немногих потенциальных преимуществ Brexit будет упущено. будет несправедливым и неустойчивым». Ричард Бенвелл, исполнительный директор Wildlife and Countryside Link, коалиции благотворительных организаций по сохранению сельской местности, сказал: «Фермерам следует платить больше и хорошо за амбициозные действия по восстановлению окружающей среды, наряду с производством здоровой пищи». Он сказал, что любое предложение фермерам получать оплату в зависимости от количества земли, которой они владеют, «будет растрачивать годы работы и упускать возможность создать процветающий сельскохозяйственный сектор, который работает в гармонии с природой. Платежи на основе площади неэффективны и несправедливы». Представитель Defra заявила, что, хотя экологическое управление земельными ресурсами остается важным, департамент пересматривает свои планы, «учитывая давление на фермеров и цели правительства по повышению продовольственной безопасности и экономическому росту». Она добавила: «В свете текущей глобальной экономической ситуации мы знаем, что стоимость ресурсов выросла, что может затруднить фермерам как улучшение окружающей среды, так и поддержку производства продуктов питания, поэтому мы продолжим наше сотрудничество. с сектором, чтобы убедиться, что результаты, которые хочет видеть британский народ, достигнуты». Сельскохозяйственная политика в Великобритании является делегированной ответственностью, и каждая страна реализует свои собственные схемы субсидирования. Обнародованы следующие шаги сельской революции в Англии Фермерам могут заплатить за земельные участки после Брексита Новый план выплат фермерам, защищающим зимнюю почву Субсидия фермерам отвлекает внимание, чтобы «подкупить нас» Источник GlobalMobile — новости телефонов и технологий
  • Последние
Больше новостей

Новости по дням

Сегодня,
20 апреля 2024